第5节 至诚信义
 在我的房间里,挂着一幅字,上面写者"至诚信义"四字,这就是我的人生座右铭.我
时常勉励自己,做事情要言而有信,待人要以诚相待.
 有一次,缅因州长打电话给我,该州的刑事化验室主任一职出缺,他想请我做主考官,
主持应征者的口试.我欣然答应了.谁知在口试前一天,美东地区发生大风暴,地面积雪有
五尺厚,许多道路都被封锁,妙娟劝我不要去,因为气候恶劣,应征者都不可能出席.
 但是我说,我答应过的事情,就一定要办到.我们便提早出门,平时只要五,六个小时
的车程,由于在大风雪中阻塞严重,道路险状环生,我们花了十几个小时才赶到缅因州,赶
到时刚好清晨八,九点,面试是在九点钟开始,当我在九点钟准时出现时,州长和其他主管
都大吃一惊,他们原来以为我从新闻报导中得知大风雪的消息,一定不会到场.
 果不出妙娟所料,当天早上没有一个应征者出现.到了下午,有一位应征者赶到,他提
前一天出发,但是由于道路阻塞而迟到了.他的资历与其他人相比虽然不是最好的,但是我
认为他能冒着大风雪赶来应征,答应过的事情不管有多困难都去努力完成,精神十分可嘉,
便建议州长录用他,州长马上同意了我的建议.
 信誉是刑事鉴识这一行最珍贵的资产.如果没有好的信誉,缺乏可信度,社会大众将不
会相信刑事鉴识的结果.
 要建立良好的信誉,必须要具备刑事科学家的职业道德.我时常教育学生,刑事鉴识工
作者首先是一位科学工作者,不能抱有任何预设立场,不能偏袒任何一方,要有严谨的科学
态度,实事求是地让事实说话,让证据来决定,不冤枉好人,也不让坏人逍遥法外.除了夤
整对被告不利的证据外,如发现对被告有利的反证据也要如实报告.
 虽然我主持的化验室是警政厅内的编制,但是我认为警察机构就要主持正义公道,化验
室也是一样,要不偏不倚,公正不阿才能取信于人,取信于陪审员.不管如何,刑事鉴识人
员不能降低本行的职业道德标准,不能为了某一案件的需要,或受金钱利益的驱使而扭曲事
实.
 被称为世纪大审判的O.J.辛普森案件,就是测试刑事鉴识人员信用度的一个最佳例证.

证.
 佘彼罗表示他完全赞同我的看法,并谓专家证人只有以事实作证才能让陪审员信服.
 我是康州警政厅编制内的人员,九五%的案件都是替检方作证.在出任化验室主任前,
我曾与州长达成协议,州长同意我在工作以外的时间可替辩方作证,但条件是必须是他州案
件,并且必须经由州长同意.
 佘彼罗表示,O.J.十分富有,他已表示不惜重金聘请全美最好的律师和专家以还他清
白,愿意支付每小时五百美元时薪,以及到洛杉矶来回的一切费用.
 纽海文大学的刑事科学系正要筹集经费,设立更多的奖学金,其中部份的奖学金是提供
给一些前来美国学习的中国大陆及台湾学生,我想正可以利用这个机会替大学筹集一些经
费,便答应向州长提出申请.同时,我曾与洛杉矶警察局及检察官办公室在许多案件合作
过,我大部份的案件都是替检方作证人;在替辩方作证人之前,我都会先知会警方,如果警
方需要我的帮助,我会拒绝辩方的要求.但是当我打电话到洛杉矶警察局的化验室,他们听
到辛普森的律师有意聘请我做辩方证人时,讲话的语调马上改变,毫不客气地说"你尽管去
吧!随你的便!"
 州长很快就答应我的请求,我将利用周末的时间协助辩方处理证据的鉴识工作,并以刑
事鉴识专家身分替辛普森作证.第二天,佘彼罗就替我安排妥当,在六月十六日星期四飞到
洛杉矶了解案情.

第10节 失踪的O.J.
 十六日晚上刚下飞机,我就遇到大批记者.他们得知我前来侦查辛普森一案的消息后,
一大早就在机场等候.幸好我在洛杉矶的曝光机会不多,很少记者认的出来,下机时前面有
几位东方人,记者看到东方人的面孔就问,"你是亨利.李博士吗?"
 我对案情尚无了解,也不愿透露任何消息.当有些记者看到我这个东方面孔而问我是不
是李博士时,我就反问说:"李博士是谁?"
 到了酒店后佘彼罗赶过来,波顿博士随后也赶来,佘彼罗在简单介绍案情后,告诉我警
方很可能很快就会正式将辛普森列为凶嫌.
 我建议应在辛普森被收押前收集一些基本证据,越快越好.佘彼罗表示他将在第二天让
我和辛普森见面.
 辛普森的住宅已被警方列为案发现场.第二天一早,司机便将我带到一座位于半山腰的
神秘豪华住宅去.这栋住宅是辛普森的律师朋友的,记者还四处寻找辛普森的下落,却不知
辛普森就住在这座安静的住宅里.
 到了这座住宅后,我和辛普森间了面.他身材很高大,看起来很诚恳,不断地说很抱歉
麻烦了我们,神情很沮丧.我觉得他很可怜,因为这位运动明星一夜间从英雄变成凶嫌,终
身的努力一夜间化为乌有.
 我办过很多案件,或多或少培养出一点"直觉",在与凶嫌接触时,或多或少可以感觉
出他是否是真凶.但是,与他接触时,我的感觉是各半,很难说得出他是否涉案.
 除我和波顿博士外,当时辛普森的家庭医生,一位心理医生,辛普森的女友,以及他的
足球队好友A.C.柯林等也在场.佘彼罗匆忙赶到,告诉我检方在上午八时许已正式决定
起诉辛普森,要求辛普森十时到警察局归案,因而我们必须尽快完成所有的验伤及收证工作.
 我马上展开守纪证据的行动,先叫在场的护士抽取一些辛普森的血液作为以后的比对样
本,再从辛普森的头上抽取多根头发,并从他身体各处收集皮肤,毛发样本.
 我查看他左手的伤口,发现手指上有三处伤口,便赶紧拍摄下来.我们一边收证,辛普
森一边打电话给他母亲,子女及友人,佘彼罗也使用另一条电话线与警方周旋着,警察局同
意将归案的时间延后到十一时.
 辛普森的情绪很低落,心理医生担心辛普森会自杀,便要求警察局再多给几个小时以进
行简短的心理辅导.但是警察局在十一时后断然拒绝了要求,并表示已派出警察到这个住宅
来逮捕辛普森.
 十一时许,所有的收证工作大致完成,乱哄哄的忙碌场面平静下来了.反正警察已派人
前来,我们只好在住宅内等候.辛普森和他的好友柯林到楼下卧房去了,我们在楼上的客厅
内商量着下一步的行动.
 大约在中午十二时左右,门铃响了,两位荷枪实弹的警员到了.屋主开门让他们进来.


第12节 "铁证如山"?
 犯罪事实应依证据认定之,无足够证据不得推定其犯罪事实,这是我从事刑事科学一直
秉持着的原则.证据是法官和陪审员审判的主要依据,具有证据能力的证据,始得为犯罪事
实之认定.
 根据美国证据方面的法则,证据可以分成直接证据和间接证据两种.直接证据是一些能
够以直接的方式而非推理方式来证明案件事实的证据,例如某证人说他亲眼看见被告开枪打
死了受害者.间接证据是指一些不能以直接的方式而必须以推论的方式来证明案件事实的证
据,例如,某证人说他看见被告走进了被害人的房间,听见里面传出一声枪声,被害人即遭
开枪打死,这类间接又被称为旁.证美国的检察系统比较重视,也比较容易接受直接证据,
因为直接证据比较简单,使用起来比较方便,而间接证据比较复杂,在应用时必将容易引起
争议.
 检方声称他们掌握到辛普森涉嫌杀人的证据是铁证如山,但是经过辩方力争,检方陆续
向我们提供一些证据.从这些证据来看,没有任何目击证人或任何直接证据,他们所掌握的
一百多件所谓铁证全都是间接证据.换言之,这是一个典型的"旁证案件".在这些旁证
中,最重要的是有关血迹的DNA检验结果,特别是在班迪街案发现场中收集到的血迹DNA鉴
定结果.
 DNA鉴定血迹的可靠性虽然普遍得到法庭及社会大众的接受,但是检验结果是否可靠,
仍要取决于检体是否遭到污染.在化验室里可以直接使用新鲜血而不受污染的检验样本,研
究人员可以多次重复地实验,直到获得满意的结果为止.但是刑事侦查的现实中,由于收集
到的证据有限,血迹DNA的检验机会往往只有一次,如果待验检体被污染,整个结果都没有
意义.
 洛杉矶警察局的刑事化验室设备相当简陋,管理十分混乱,我以前和他们合作处理一些
案件时,就提出过许多改善的建议,但是他们都苦笑说,"经费有限,能应付得过去就算
了."辛普森案动见观瞻,收集和检验证据的程序一定会受到大众及辩方的质疑,但是洛杉
矶的刑事化验室在现场收集证据时只派出几位刚从大学毕业,没有任何现场经验的新手来处
理,同时有些警员还私藏一些血迹检体,有人还将证据放在自己的车上开回家,忘了送到化
验室去.
 鉴识人员没有按照正常程序处理,辩方便籍此攻击检方证据的检验结果.依正常程序在
收集血迹进行DNA分析时,理应用棉布沾起血迹样本,自然风乾后才能放入样品袋内.但是
警方提供的两片棉布证据中,底部的纸上却留下两个形状不一的血迹印,一来证实检方的另
外两片证据不翼而飞了,二来证实了检方鉴识人员在血迹仍未风乾时就将棉布放入样品袋中.
 由于检方处理不当,许多证据都自相矛盾,因而辩方认为可能有人伪造证据,用栽赃手
法来嫁祸辛普森.例如,警方有多张辛普森卧室的照片,部份照片并没有拍到地毯上有一只
带有血迹的袜子,但是有些照片上却有这只血袜子,这些照片的顺序也有出入,究竟这血袜
子是后来才有的还是原本就有的,一直都没有合理的解释.这只血袜子的本身也相当奇怪,
袜子两侧的血迹竟然一样,也就是说,血缘是由一侧浸透到另一侧因而袜子不可能有人穿过.
 我仔细研究检方所提供的每一幅照片,发现有许多重要的现场物证竟然不见了,例如照
片显示出妮可尸体和隆纳尸体中间有一张纸条,但是向检方查问时,他们找不到这张纸.
 妮可身穿黑色的无袖短洋装,肩膀露在外面,现场尸体照片上显示出肩膀上有七点血
滴.这七点血滴不可能是妮可本人的,因为从这些血滴的形状及方向来看,这些血滴是在妮
可倒地后,有人流着血从她尸体旁走过滴落的,因此,如果这些血滴不是另一名被害人隆纳
的,那一定就是凶手的,如果证实这些血滴是属于辛普森的话,那么他的嫌疑倍增.当我向
检验人员提出查验这些血滴时,他们十分惊讶,因为他们当时忘记收集这些血滴,而妮可的
尸体在解剖前就进行冲洗,这些血滴都不见了.
 检方检验人员程序混乱,处理不认真,更引起我们辩方专家团的关切,因而我们十分重
视检方所检验的每一项证据.为了确定检验结果的准确性,我们要求检方提供一些重要证据
来重新检验,但是检方千方百计不让辩方来进行复验.以现场血迹的检验为例,警方在现场
收集到大量的血迹,检方却坚持血迹太少而不能分出部份给辩方来检验,但是辩方律师据理
力争,因为辩方有权去检验检方的证据是否可靠,最后法官也同意辩方分割出十%的检体来
检查,同时允许我们到韶玛化验室检验这些重要证据.
 为了确定韶玛化验室按照正常程序作业,我带着另外两位辩方专家以及一些仪器赶到马
里兰州.还没有到化验室门口,大批记者已经一早就等候着我们的来临,外界也和我们一
样,想知道这些血迹究竟是谁的.
 但是我们还得不断地与洛杉矶的法官联络,查清楚十%的血迹检验所指的范围,原本份
割检体只需要半个多小时,但是由于检辩双方不断地谈判,不时请示法官来解释他的法令,
就这样拖了七个多小时,到了傍晚才离开化验室.没想到刚踏出化验室,坚守岗位的记者群
还在等候我们出现.为了安慰这些在烈日下等候一天的记者,也不忍他们空手而回,我便笑
着向他们打招呼,简单地介绍里面发现的一些情况,并表示仍未开始正式检验血迹检体,虽
然只是简单的几句话,这些记者都十分高兴,工夫总算没有白费.
 在随后的几天里,为了确定韶玛化验室按照正常的程序检验,我花了整整三天时间,每
天超过二十多个小时都待在化验室内,仔细检验着每一个细节,三天后回到家,太太发现我
瘦了一圈.
 在检查检方的检验证据程序的同时,我们也积极收集自己的证据.我一直教育我的学
生,做为一位刑事科学家,如果证据对自己有利固然要呈现,即使证据对自己不利也要呈现
给对方.我将自己收集到底证据都如实地提供给检方.从我收集到的证据来研判,凶案现场
有打斗的迹象,并且除有意大利进口鞋的鞋印外,还有另一只可疑的鞋印,鞋纹呈平行线,
因而很可能有两名凶嫌.
 但是警方和检方咬定只有辛普森一个人所为,而拒绝我的意见.尽管如此,我依然将一
些有利于检方的证据提供给检方,例如检方并没有拍摄到辛普森手上的伤口,但是我在辛普
森被逮捕前曾替辛普森验过伤,并拍摄到一些照片,这些照片显示出辛普森手上有三处伤
口,而检方一直误以为他只有一处伤口.后来我拍的这些照片成为检方呈堂的证据.

证。我原来已受邀到西雅图演讲，临时改变行程到洛杉矶，没有带任何检验工具，我在西雅
图时就打电话给洛杉矶警察局化验室的联络员，请求借用警方的设备，当时他们一口答应，
并表示将会准备好各种仪器，不料在进入化验室后，我只有一台十分差劲的显微镜，调焦不
准，底部不稳，检察官和化验员又拼命催促，检验工作十分困难。
 后来检方指责我在检验时也没有采取防污染措施。但是我回答说，这些袜子等证据早已
被污染了，就算我穿上太空衣或钢盔也没有用。
 根据检方的证据，检方认为妮可和隆纳这两人是由辛普森一人在短时间内杀死的，但是
辩护根据我的证词指出隆纳并非短时间内就被杀死的，而是经过一番较长时间的打斗，很可
能有两位凶手，此外，警方收集证据十分马虎，有许多证据都受到污染，检方证据的可信度
值得怀疑。如果杀了两个人，杀手一定会满身都是血，但是警方并没有找到任何血衣，也没
有找到凶器，再加上如果辛普森拿着血袜子到他的卧室的话，门外有血滴，卧室内有血袜，
但是从门外到卧室的白地毯上却找不到一点血迹，因而我对整个案件的结论是检方指控辛普
森的证据薄弱。
 在结束辩护律师的直接盘问后，我必须接受检方检察官的交叉盘问。在检察官开始交叉
盘问前，伊藤法官就警告检察官，声称，“李博士的公正程度你们检方早就知道，你们不必
花太多的时间去质疑他的立场及信用，点到为止即可。”
 检察官对我十分客气，左一声“李博士”右一声“李博士”地称呼我，他对我在前一天
替辩方所作的证词进行了无关痛痒地挑剔盘问，但是始终没有动摇我的结论。
 检方在提供证据时，曾向陪审员介绍了在班迪街案发现场的前院大门上找到几滴血滴，
经DNA鉴定证实为辛普森的血迹。先前辩方律师曾经请专家攻击进行DNA血滴检验时，不该
使用PCR法，检察官便想利用我来推翻辩护律师的质疑。
 他问道：“李博士，您所主持的化验室侦案无数，也经常使用DNA来检验血液，你们是
否使用PCR的方法来进行DNA测试？”
 “是的。”我回答说。
 “李博士，您在刑事案件中，是否利用PCR法来作为指证或排除被告是否涉案的证据？”
 “是的，因为这个方法是刑事界普遍认定可靠的DNA检测方法。”我以肯定的语气回答说。
 第二天，新闻媒体都纷纷报道：辩护团所请来的顶尖专家证人竟然否定自己人的说法，
这无疑是搬砖砸脚。我在加入辩方专家团前就跟辩护律师说过，我身为一位科学家，只会实
事求是地把科学证据呈现给陪审员，决不会因为代表被告而歪曲事实。
 在这宗案件结束后，负责侦办此案的女检察官克拉克将办案经过写成一本书，然后改行
做电视节目主持人。她多次邀请我上她的节目，有一次我终于抽出时间来接受她的访问。
 “既然你承认在案发现场的血迹经DNA检验是辛普森的，但是您为何仍帮辛普森作
证？”她单刀直入地问道。
 我就用比喻的方式跟她说：“我今天坐在这里接受访问，假设在访问中，您那美丽的头
发不知何故沾到我的裤子上，回家后，我太太发现我裤子上有头发，拿到化验室去鉴定
DNA，结果证实是您的头发。然后她就查问我今天跟您做了什么见不得到人的事情，责问我
为何您的头发会跑到我的裤子上来。啊哈，我就有大麻烦了！但是，天知，地知，您知，我
知，我们没有做任何不轨的事情。因此，即使DNA检验结果证明了某根毛发或某些血迹是某
人的，也不能直接证明这个人就做了这些坏事。”

不过，七成的美国人认为辛普森很可能有罪，同时检方的一些现场证据也说明辛普森的
涉案嫌疑。记者也往往会问我，为何要替一位可能有罪的被告作证。我的回答是，“刑事鉴
识最重要的是物证，以及现场重建的工作。如果没有完整的证据，就只能做部分的重建。这
个案件就是只能进行部分重建的案件。本案中洛杉矶警察局的刑事化验室在DNA方面有百分
之八十是做对的，但是在其余部分都有暇疵。严谨的科学工作者就是要把所有的疑点报告出
来，希望检方能合理地答覆，而不是去证明被告到底有罪还是无罪，被告是否有罪，还是要
由陪审员或法官决定，而不是刑事鉴识人员。”
 后来在被害人家属对辛普森提出的民事诉讼案件中，我拒绝了辩方的邀请，不愿再插
手。因为辛普森的刑事案件，我耽误了许多重要事情，我向民事案件的辩护律师表示，该案
很不幸成为一场相互不服输的篮球赛，这场球赛没完没了地进行，我决不愿意成为其中的一
位球员，因为还有其他更有意义的事情要做。
 辛普森案件判决后，这一案件马上成为全美刑事司法界的教材案例。洛杉矶市议会马上
通过法案，增加警察局刑事化验室的经费及设备，加强训练刑事鉴识人员，各地的警察局也
纷纷邀请我去演讲，说明如何避免重蹈洛杉矶警察局的复辙。
 在辛普森案件结案的半年后，洛杉矶警察局又重新展开调查，至于当天晚上的命案真
相，很可能需要很长时间才能揭晓，也有可能成为永远无法侦破的悬案。
 在九七年底，我被加州的刑事鉴识人员协会邀请担任年会的主讲人，许多与会者都是来
自洛杉矶警察局化验室的鉴识人员。我从辛普森一案谈起，谈到洛杉矶警察局在处理现场不
当之处。在演讲前，曾在辛普森案件作证的华裔鉴识人员冯丹尼走上来与我握手，他私下向
我透露在辛普森被判无罪后他被各方嘲笑及指责的困扰。
 我深深体会到刑事鉴识是个竞争激烈的行业，以往都是白人占大多数，很少有华裔。近
来华裔鉴识人员有增加，素质也很好，但是他们大多属于基层工作，往往在大案件失败后替
别人背黑锅。这些华裔鉴识人员大都是第二代或第三代移民，他们虽然不懂国语，但是却因
为他们的肤色而饱受排挤，或被当成外国人。他们私下都向我表示，因为我是华裔，并且在
康州警政厅的刑事化验室挑大梁，使许多美国人对我们刮目相看。
 我在辛普森一案中与冯丹尼有过接触，知道他是一位十分能干，十分称职的鉴识人员。
我愿意替他打抱不平，在演讲会上我向几百位鉴识人员赞扬了冯丹尼个人的能力，并指出，
洛杉矶警察局在辛普森一案的失败，并非冯丹尼的过错，而是整个系统，整个管理制度的不
当而造成的。

辛苦<sun >了！不过还是要继续努力哦�

吧主辛苦了！来，擦擦汗�

恩
我会跟努力的�

跟=�

好多~~

呵呵�

不错啊，辛苦了，贴了这么�

""在大学期间,我就能边看书,边看电视,边听音乐,边照顾小孩,现在我可以同时与三个人讲话,而脑里还可以思考其它案件.""
简直是天才啊!!

很好，很精彩。不知现在有没有结果呀�