微连续吧 关注:32贴子:175
  • 3回复贴,共1
1由于运动的物体在到达目的地前必须到达其半路上的点,若假设空间无限可分则有限距离包括无穷多点,于是运动的物体会在有限时间内经过无限多点。
2“ 动得最慢的物体不会被动得最快的物体追上。由于追赶者首先应该达到被追者出发之点,此时被追者已经往前走了一段距离。因此被追者总是在追赶者前面。 ” 
3一支飞行的箭是静止的。
由于每一时刻这支箭都有其确定的位置因而是静止的,因此箭就不能处于运动状态。
4首先假设在操场上,在一瞬间(一个最小时间单位)里,相对于观众席A,列队B、C将分别各向右和左移动一个距离单位。

 □□□□  观众席A
 ■■■■  队列B……向右移动
 ▲▲▲▲  队列C……向左移动
B、C两个列队开始移动,如下图所示相对于观众席A,B和C分别向右和左各移动了一个距离单位。

 □□□□ 
  ■■■■
▲▲▲▲
而此时,对B而言C移动了两个距离单位。也就是,队列既可以在一瞬间(一个最小时间单位)里移动一个距离单位,也可以在半个最小时间单位里移动一个距离单位,这就产生了半个时间单位等于一个时间单位的矛盾。因此队列是移动不了的。 



1楼2008-07-28 23:10回复
    简直他妈的扯淡。装的挺深奥的,其实就是错误的时空观导致的么……


    物质的运动产生时空,时间记录事件的先后顺序,空间记录物质的位置运动。
    这里就能看出,如果运动是连续的,那空间就是连续的,而时间也是连续的,反之,运动不是连续的,时间和空间也就不是连续的。
    我倾向于物质的运动是连续的,所以时间和空间也是连续的。这样就解释了悖论1.
    连续是一个什么概念?估计没人真正说的清楚,吹捧之诺悖论的估计也就是仗着这一点,悖论2中,没有用运动的眼光看问题,用极限很容易求出,他把运动过程的时间设置在了后者追上前者以前,这个根本就没意义么……
    悖论3有些深度,但是相对论和马克思唯物论都发展这么多年了,大家就不能学习学习?重申前提,物质是运动的,运动产生了时空,还是要用运动的眼光去看待问题,之诺其实是玩了一个概念游戏,他把运动抽取而考虑时间,这个属于本末倒置吧?
    其实这个问题以前我也想过很久,记录一个时刻物质属性的时候显然不能只用位置来记录,因为时空是物质运动产生的属性,但不是物质本身,如果只用时空来记录物质显然是不准确的。
    最后一个悖论更简单的,首先在连续性上就有问题(没运动的看),其次绝对的时间根本就是不存在的,这样同时性也是一个相对的概念,既然连同时都解决不了这个问题从何谈起?

    现在西方的科学家真的要学习马哲了,搞科学都搞成唯心主义了,鄙视。


    2楼2008-07-28 23:45
    回复
      吧主是搞研究的吗?很有道理啊


      4楼2011-11-12 13:54
      回复
        哈哈哈,其实这些悖论都证明了时空非连续性,将时空非连续概念带入这些都解开


        来自Android客户端5楼2016-07-13 22:06
        回复