【辩题】关于蔡康永和高晓松

我特别讨厌蔡康永，因为马东说过一个很好的比喻，说他俩一个像大刀阔斧一个像毒药
听一姐说话就像喝毒药，虽然我知道一姐在节目里的言论可能只是单纯为了辩论而辩论，寻找角度和好听的说话方式让自己赢，并不代表他本身认同他的持放，但是，我总是难以听下去他说的那些话
我承认一姐的说话技巧非常讨喜，观众的认同度和好感度已经证明了他的那些毒药有多毒，不过我还是难以认同他的大部分观点，因为他很多次发言都有着非常大的逻辑漏洞，不过当角度新奇合适的时候确实也让人难以反驳，因为越反驳越会让他的毒药发挥的更快，这是高晓松吃亏的地方
高晓松太喜欢站在某些至高点批判人或行为了，不过他的大部分观点我都很认同，这是我喜欢他说话的原因，而一姐的说话技巧再高超，我也不认同他的很多甚至是大部分观点，这瓶毒药对于愿意喝的人是有用的，而对于我这种完全不能苟同的人，是完全不会上当的

我大多数时候倾向于高晓松的结辩，是炸鸡，有骨头有肉，而蔡康永很多时候是喝鸡汤，很美味可口，但不顶事，一会儿就饿了

人都喜欢听好话，蔡就是那个会讲话的人。
蔡赢在他的说话技巧，不是他的角度有多好，对于我这个年纪的人来说，我喜欢高晓松，蔡康永不说不好，可能他的话对于叛逆期青少年来说是如沐春风，对我来说，恰恰最怕这种人。

道理很简单忠言逆耳 就算说的队听的感受不好 人们是不喜欢的
所以蔡康永出了说话之道 这就证明他说话的套路了
说话的方法也是一种艺术 不过这么说话容易让一些人反感称为虚伪

第三季蔡康永前几期发挥确实不好，因为观点不像以往那么犀利。不过这几期又恢复到神勇的状态，比如到底需要不需要超级英雄，两个导师的对决是经典对决了。高晓松说精神世界需要，听到这个点我以为蔡康永肯定输了，因为高晓松说得太好了。结果蔡康永不慌不忙的解释了世界定义，回击了高晓松，当时给我非常震撼的感觉，那个观点独辟蹊径的蔡康永又回来了。从那期后面几期，蔡康永找的点都很独特犀利。
喜欢蔡康永喜欢他的说话方式，但他最厉害的是观点非常新颖。

他俩完全就是两类人，蔡的观点主要就是内心感受，高的观点是客观认识。
未成年人特别喜欢听蔡的发言，总结起来就是随心所欲。蔡的观点得依附在高的观点之下。
就以同性恋为例，是异性恋包容同性恋，我们能够想象全社会都是同性恋，很少一部分异性恋么？