HTC Vive深度评测终于迎来最终篇，笔者满满六篇评测，为消费者全面深度地剖析HTC Vive的方方面面，这是你想要的VR头显吗？这是你期待的VR时代吗？

坐着的VR体验&桌面影院
在更广泛的媒介中始终有误解，那就是HTC Vive需要大空间来运行，或者所有开发的体验需要玩家站着或走着。然而，Vive，由灯塔（Lighthouse tracking）巧妙地协助，看似是坐着体验部分适用于处理头部追踪。

除了卸载room-scale安装，转换到桌面配置，我决定坐在我room-scale户外广场中间，看灯塔是怎么处理的。

启动SteamVR，我选择进入Descent：地下。一旦进入游戏，我实验性地稍微晃动头部，然后尝试逐步增大头部动作幅度，观察并抖动，口吃或其它异常现象。游戏自始至终运行毫无瑕疵，达到这种程度后，我停止并忘记了测试，转而享受游戏时间。

理论来说，单一的基底对于坐着的VR体验已经够了，虽然我没有特意测试情节发展，但我见证了安装使用看似运行良好的类似装置。

如果你同时在SteamVR界面打开了非VR游戏，不管你想不想在Desktop Theater打开，系统都会将你转入，虚拟观点领域尤其为虚拟现实中的2D传统游戏设置。听起来好似耍花招，但事实上，Valve在执行可信空间方面做得很好，完成了玩游戏里的思考。当然有缺陷：1）你不用在玩老游戏时中途离开VR；2）玩游戏的屏幕比想象的更大。

缺点在于项目游戏的帧数没有自然运行的帧数高，所以现在特征可能对于使用更低速而不依靠低潜伏回应时间设限。

意料之外的好处
现在，假设我的职业是久坐的（例如我大部分时间都坐着），多亏了我将所有业余时间都花在了写关于VR的文章（不用谢！）上而导致我的身材走形，另一方面，有一大部分时间是站着/走着/挥舞胳膊体验VR，我一点都不感激；太疲惫。

依据经验，要求重复动作如拉弓和射箭，或者在空间中指挥画笔，或抬起并放下一堆东西。缺点就是短时间后你就会感到疲累。游戏中的直观比较，我认为room scale规模及VR体验时间的最佳时间长度在20-30分钟之间，也是依据体验来说的。超过该时间段，颈部扭伤、胳膊拉伤、背部拉伤和身体疲倦会显现出来。

每个人可接受的运动强度都是不同的，比如我刚刚庆祝了40岁生日，每个人都有自身的限制，与传统坐着的游戏体验比较，VR游戏可以短时间内全然尽情地投入，有时候，这正是我想从游戏时间得到的。很明显，在纯体验方面，两种体验都不能直接比较。