第一,不论说错过统一机会还是美国想拉拢我们,请注意,美国第七舰队早在六月就入侵台湾,比抗美援朝早了四个月。
第二,说我们“惨平”,甚至是败了,战术上,我们从鸭绿江边推到三八线,战略上,我们达到了获得战略缓冲的目的,这叫平了,甚至是输了?还有惨,其一,这明显没把联合国军当人,其二,之前军阀混战死人还少吗?
第三,说中国吃亏,无非是说我们牺牲大,而在你们眼中看不到回报,那我就列举一下。一,我们完成了站队,结果是苏联对我们的大规模的,彻底的援助,我们的重工业由此而来,为日后的两弹一星打下基础。二,缓冲区,不要以为这是个笑话,最基本的一点,不论多高科技的战争,最后都要步兵来占领,解决战斗。三,大国地位,大国地位从来都是打出来的,而不是跪在地上等别人给。一战前的美国很厉害,但没什么战绩,也没人看得起,结果一战在政治上几乎一无所得。而最直接的影响就是,之后都不在有人敢以战争威胁中国(冈比亚那种跳梁小丑不算)。
第四,被人诟病的伤亡问题其实不是什么问题,不要拿我们现在的生活类比当年中国人的生活,而本就是无数前辈的艰苦奋斗才使我们有了今天。当时中国刚从什么时候走来?从清末到新中国,几乎四十年人口没有增长。军阀混战中死的毫无意义的人还少吗?现在,作战可以获得回报难道不是进步吗?世上没有天国,罗马也不是一天建成的。
第二,说我们“惨平”,甚至是败了,战术上,我们从鸭绿江边推到三八线,战略上,我们达到了获得战略缓冲的目的,这叫平了,甚至是输了?还有惨,其一,这明显没把联合国军当人,其二,之前军阀混战死人还少吗?
第三,说中国吃亏,无非是说我们牺牲大,而在你们眼中看不到回报,那我就列举一下。一,我们完成了站队,结果是苏联对我们的大规模的,彻底的援助,我们的重工业由此而来,为日后的两弹一星打下基础。二,缓冲区,不要以为这是个笑话,最基本的一点,不论多高科技的战争,最后都要步兵来占领,解决战斗。三,大国地位,大国地位从来都是打出来的,而不是跪在地上等别人给。一战前的美国很厉害,但没什么战绩,也没人看得起,结果一战在政治上几乎一无所得。而最直接的影响就是,之后都不在有人敢以战争威胁中国(冈比亚那种跳梁小丑不算)。
第四,被人诟病的伤亡问题其实不是什么问题,不要拿我们现在的生活类比当年中国人的生活,而本就是无数前辈的艰苦奋斗才使我们有了今天。当时中国刚从什么时候走来?从清末到新中国,几乎四十年人口没有增长。军阀混战中死的毫无意义的人还少吗?现在,作战可以获得回报难道不是进步吗?世上没有天国,罗马也不是一天建成的。