我认为平衡不能看胜率。问题很简单，盟军新手占比例大，输场多。德军玩家少而精，你匹配遇到的很多都是会打的，自然德军赢。(玩家比例是同时匹配而已，变化很快。即使退一步讲真是对半人数，然后盟军80%新人，德军80%老手，那么结果盟军20%的新人在和德军新人打，60%被德军碾压。20%的盟军老手对阵20%的德棍精英。总体胜率很明显）所以德军胜率高很正常，而且又不是光西德，这4v4是四个人的事。更不能拿胜率说事了。

平衡又不是只考虑44不过话说回来，现在讨论平衡，不少人都根据11或是44各执一词

强烈赞成英军功能性的说法，有天晚上我和几个基友4英军作死，结果相当凄惨。。。具体来说，中期被司徒卡炸的毫无还手之力，后期仅靠彗星也无力对抗保护适当的德军重甲，英军曲线留一个火柴盒，迫击炮，被司徒卡克制，而且非常缺少侦察手段，遇到稍微有配合点的德军就被吊起来打。
我是不会主动上排名的！以防有人说我装逼。

现在这些人为了信仰连科学都不相信了。讲道理，如果你是水雷，你考虑平衡的时候不考虑各阵营的胜率，反而考虑玩家所谓的熟练程度？德军就是努力的老手，盟军就普遍新手所以盟军活该胜率低？这种主观的东西怎么界定，该如何调整游戏数据才能把玩家普遍熟练程度这种东西考虑进去？我反正想不通，希望吧友能教教我。

额，，，我又从黑屋出来了，我帮楼主说句实在的，德军还得削!!!!反法西斯万岁!!!!

光看胜率是不可靠的，你要看同一水平玩家下的阵营胜率才行。就好像武林高手拿个扫把也吊打那些拿着刀剑的杂鱼一样，你能说扫把厉害吗？总而言之一句话，我们当然要看胜率，但是要放在同一水平线上看。对于coh2这个冷门游戏来说，前500的水平已经参差不齐了，所以我觉得之前办的esl联赛的胜率更能说明问题。

讲这些都扯淡，胜率能说明个屁，那个天梯11还说美军和东德胜率差不多，实际上呢前段时间大汉比赛东德第一保罗对阵美军一百多名茶几被上尉rm框a杀的全盘被压制，要不是后期茶几优势冲锋把两at推前面去被包抄了，这盘保不准东德第一就败给美军一百名了，这都不能说明问题扯那些胜率有个蛋用，我排名几千的还遇到过前十的除了增加对面胜率外能说明个屁来？

这游戏不是像dota类似几十万玩家的游戏可以依照胜率修改平衡 区区5000人不到的游戏 按照胜率来平衡太勉强了

这么说吧，5阵营排名都说得上数的老司机的观点其实比较fair，因为尽可能小的减少偏袒，而且5阵营的优缺点理解也比较足。排名能说明本人水平以及观点的可靠性，胜率能说明对面整体素质。

五阵营西德最容易玩，上手最易。 个人认为难度： USF > Wehrmacht = Soviet > UKF > OKW

这么说吧 盟军打不赢 先想是不是因为自己菜 顶级同水平44 除了盟军掉线或者延时 否则正常发挥的情况下 德军连一毛钱赢的机会有没有 说什么德军44后期厉害的 德军44到后期就是一坨垃圾 越到后期越垃圾 谁觉得我在这空嘴白话的 也别多说了 去组上你最厉害的队友 来和我盟军打几局 你们就知道德军后期有多垃圾了

既然德军那么厉害，44我没兴趣，那么11楼主发个16级以上OKW连胜录像吧，要求不高，也就16级以上而已，我要学习学习

恕我直言，把英军删了就平衡了

看ESL比赛，谁用老汉谁赢，还不能说明问题吗