我实在讨厌把唯唯诺诺当做不懂拒绝，又将不懂拒绝当做心地善良的行为。然而实际上却有很多人标榜卖弄自己的“柔软的心”，这种柔软的心最讽刺的地方就在于——即使他们已经得到了仗义好心的名声，依旧不甘心自己无偿付出的因。于是只能偷偷在背后对旁人唏嘘长叹，有模有样地摆出一副惹人同情的忧虑无比的样子。

刚打盹的时候梦到一段旋律，好听得醒过来一直在心中重复，想着回来就记下来。可惜事实总是不如意的，等我听了一节课英语又吃了满满一碗饭以后，脑子里便什么都不剩了。我有的时候在想，如果我是我的大脑，我非得对这个不争气的自己狠狠骂一顿才行。接着，我突然意识到，现在我说的这些话，的的确确都是我的大脑告诉我的。天赋这个词的存在就是不恰当的，我们如果要谢，谢的不应该是老天，而应该是大脑。

聪明的老师，在学生不听课的时候讲捧腹的笑话，说有趣的段子，悄然地拉关注。不聪明的老师，冷硬板脸，或是和风细雨滋润心窝。途径不同。

一句讽刺用道理来一板一眼地反驳有用吗？尤其是当你们争得振振有词面红耳赤的时候，人家不过一个白眼就打的你七窍流血一肚子委屈。所以说我喜欢有幽默感的人。

有质疑就拿出事实来证明，凭空拿着自己的一点儿恶意揣测为难人家小姑娘，像话吗。

我这个人，极度厌恶鸡汤，可又老喜欢讲道理。天天想着毕生目标就是要普度众生人人平等，又总是自以为是老子全天下最屌。

平生喜爱两类人，一类是真正幽默的人，一类是真正温柔的人。

当我们指出另一人观点的狭隘，或是指出他所根据的逻辑与现实的错误欺骗性的时候。如何来证明，我们自己所根据的逻辑与现实是真实可信的？
就像我们能高姿态地指出一些朋友圈盛行的毫无依据的观点是错的，指出很多心灵鸡汤的欺骗性，但是我们自己的那一套见识和观点，在更高层次的认识角度也可能是幼稚而错误的。