http://baike.baidu.com/view/9011.htm?noadapt=1
先放一张百度百科链接。正正三观。是，这都是常识，但是也有人不知道。

一． 什么是文言文；
已经在一楼放出了相关的链接。我相信百度百科的内容虽然可能不够深入，或许也有一些瑕疵，但是也可以差不多给出文言文的定义并给出一些大致的写作方向了。但是我还是想摘录一些我认为十分重要的段落。
1. 文言文：文言文是相对白话文而来的，其特征是以文字为基础来写作，注重典故、骈骊对仗、音律工整，包含策、诗、词、曲、八股、骈文古文等多种文体。也就是说，从先秦诸子、两汉辞赋、史传散文，到唐宋古文、明清八股……都属于文言文的范围；
2. 文言的特点，是相对白话（包括口语和书面语）而言的，主要表现在语法与词汇两方面。【我想此处，语法和词汇是重中之重】；
3. 在中华数千年历史中，语言的口语变化非常大，可是文言文却保持相近的格式。文言文能让不同语言使用者“笔谈”，是一种具有固定格式、却不会非常困难的沟通方法。【请关注“具有固定格式”这个定语】；
4. 最后一点就是，请仔细看一看文言句式和文言常用虚词的常用用法。篇幅过长，在这里不再摘录。

补充一点，应该是在第一大点的开头指出的，但是由于疏忽，忘记加上了。
文言文， 第一个“文”字，是美好的意思。“言”字，是写、表述、记载等的意思。“文言文”的意思就是指“美好的语言文章”也叫做语体文。文言文，是中国古代的书面语言，是现代汉语的源头。【所以，请你对文言文怀有一点敬畏之心，为了我们的语言，甚至是为了“文”“言”这两个字。不要写了什么都是“文言文”，问问自己，配不配？】

一． 真的考虑好要用文言文演绎么？有哪些基本法；
1. 真的要用文言文演绎么？
关于文言文演绎的好处，是很多的。比如便于营造时代感、便于直接摘录史料、锻炼对文字的把握能力、增加自身的写作水平等等。当然还有一样，我在这里万不能不提到，那就是提高逼格。
但是，即使文言演绎无限好，我们也不能不忽视用文言演绎要注意的东西。最先要考虑的就是，你自认为自己所写的文言文，是否真的是文言文？对于这一点，并非是我危言耸听，粗略浏览过第一点之后，你就应该明白，文言文是注重词汇和语法、具有相对固定格式的一种书面的文体。并不是说，我今天一时兴起，去读了读《楚辞》、《诗经》，或是看了一两篇大家的散文，现学现卖了一些词汇，并用自以为对的方式，连接这些词成了句子，甚至成了一个段落，那就是文言文了。对于那些东西，你可以说，它们是你灵光一现的作品，甚至说得更有趣一点，是你自己和自己玩的一种文字游戏。但是是不是文言文呢？存疑！请你再通读几遍后自认为没有什么语法问题，再让水平较高的读者看看没有什么毛病之后，再下定论吧。
好了，即使今天，各位作为一些饱读诗书之士，能够胜任文言写作了，我们还是不得不看到文言演绎的其他弊处。因为演绎本身就是一种演绎爱好者们“演绎”人物的一种爱好，抒情和叙事也就是“演绎”的两大主题，就这两点，作为一个普通文言文写作者，是否能够把握好，这也需要存疑。
再进一步说，即便是今天我们写作者的水平都足够驾驭一场用文言文写成的精品演绎了，由于文言文区别于现代汉语，具有普及不够广泛、大众的掌握不够深入等特点，一场优秀的文言文演绎，也会遭到曲高和寡、甚至被错误解读的境遇。比如，人生导师在一个自戏里曾写的一句话，“我欲侯先生，以赏献计之功。愿先生勿辞之。”，这里的侯，明明是颇具古风、十分地道的用法，反倒被无知者当做一个错误，当做攻击的点，这无疑是十分滑稽又让人发笑的。但是这种看法恰恰是主流，这也反映了，或许一个优秀的文言文演绎爱好者，反倒会因为水平太高，而遭受更“多半瓶子水“的好事者的无聊的非议。
所以，真的要用文言文演绎么，这大概是诸君在动念之前，首先要考虑的问题了。

dd

按照比较地道的文言文，阅完我应该回一个——
“善！”

可转江汉吗？

收藏

可转载么？

quq