昨日中午才到办公室，办了几件事后才发现鱼缸空空如也，一是想到巴客光临后鱼的激动，二是后怕不会进了老鼠把鱼给生吃了吧。真是呜呼哀哉。但看水还算清，不免惆怅，又送了“很好很强大”给它，以为虽然终究要一命呜呼，也单独地自在过。
不料今天昏昏之时，收到信息。白日梦，迷糊以为是梦里的事。一会儿，定神，不对路，一看：“虫虫弟弟，可以节约你的馒头了。，那头瘦得只剩鱼排骨的小小鱼被花英雄救美啦，现正游在俺的鱼缸中呢。环境优美一日三餐锦衣玉食大可放心。”偶看完信息全醒了，鱼“死了”的失落感被“鱼被带走了”的失落感替代；又想，花真是恶作剧，过了24小时才告诉偶；又想，真笨，茶几上那么多红茶，当时联想有余，现在回想是方向不对路。飞信与花联系——
乱虫 说(10:07):
可恶的花花~过了24小时才告诉偶鱼的下落。那只笨鱼就是因为瘦才活得好呢。
花仙子 说(10:08):
有可能耶，那只鱼鱼小姐在俺家鱼缸还不适应，总有淘气小坏鱼去啄她尾巴，好像尾巴被啃了些呢
花仙子 说(10:10):
是老张说它太可怜了暑假没饭吃老姚也可怜它孤单呢我可是好心哦
乱虫 说(10:13):
呵。你看，它只适合孤单地活着。
乱虫 说(10:13):
哎。你还真别说，鱼不见了，很失落。
花仙子 说(10:11):
开学给你换两只
乱虫 说(10:15):
不要不要，就是那条。
花仙子 说(10:13):
那就还你那条,那时一定是白白胖胖美人鱼
乱虫 说(10:16):
偶怀疑它是公的
花仙子 说(10:14):
胡说，她一定是母滴
乱虫 说(10:17):
为啥？
花仙子 说(10:16):
异性相吸嘛，不然虫子为何不舍:)
乱虫 说(10:19):
= =。那鱼是我的譬喻。与我处境相同。
花仙子 说(10:18):
可怜呀
乱虫 说(10:22):
好吧好吧。算是可怜。可怜也能自怜呢。
……
俺的偏见有足够的道理。鱼多日独自一条生活，虽然因为吃得不多而精瘦，却快活自在，比之之前在集体生活中不断夭亡的其他鱼儿，显得更为清淡——我当然无法判断这鱼是从一开始就在异性可能达到两条的那个环境里存活下来，或许它在公社式生活进入尾声时才被参与进去，但其他鱼儿熬不过去，它熬了下来，然后在漫长的数月里过着“我们这里还有（一条）鱼”的生活。从体态看，长了几个月依然“小小鱼”的它，被救了算不上被“英雄救美”，至多是“美女救落魄鱼”；不过从审美角度看，花花这样的高龄幼女眼中，一条鱼也因为体态的比例协调——即便不匀称——而不会因它的羸弱，而产生愉悦的审美活动。用尼采的话说，意志是审美的敌人，花花也因为能容让意志，而获得更多的审美感受。不过想来想去，终究是鱼的坚强，托了花花的审美活动，才终于熬到优美环境里锦衣玉食。前几日有猪坚强、狗坚强，这鱼，也算是鱼坚强了。
习惯滑溜溜一条真干净的小鱼，是否能在集体生活里过得快意呢？变成白胖胖的“大鱼”后，还能习惯这个小鱼缸吗？“坚强”们在还 “坚强”的时候还能安然，被称为“坚强”后继而“富贵”后呢？不得而知，而且这样的疑问想多了就会被心理学家们分析出“**情结”，回头是一片微言大义。话说回来，对于一个鱼缸而言，饱满、充盈才是它的价值——现在，“鱼坚强”同志呆的那个优美环境，应该算是被“鱼富贵”同志锦上添花，更“物尽其用”了。而办公室里一度在短短几周里见证了多条鱼的论题的鱼缸，此刻又回到了它的寂寥，唯独靠着缸内的小石头避免了“空荡荡真干净”。这种“更好”与“回归”，在一枝花的审美活动中悄然改变。鱼缸里有更多的鱼，应该是好命运；不过，只要是鱼缸，哪怕空荡荡，也终究是个缸，石缸也成，特别是，它只是个不大的“缸”。
不料今天昏昏之时，收到信息。白日梦，迷糊以为是梦里的事。一会儿，定神，不对路，一看：“虫虫弟弟，可以节约你的馒头了。，那头瘦得只剩鱼排骨的小小鱼被花英雄救美啦，现正游在俺的鱼缸中呢。环境优美一日三餐锦衣玉食大可放心。”偶看完信息全醒了，鱼“死了”的失落感被“鱼被带走了”的失落感替代；又想，花真是恶作剧，过了24小时才告诉偶；又想，真笨，茶几上那么多红茶，当时联想有余，现在回想是方向不对路。飞信与花联系——
乱虫 说(10:07):
可恶的花花~过了24小时才告诉偶鱼的下落。那只笨鱼就是因为瘦才活得好呢。
花仙子 说(10:08):
有可能耶，那只鱼鱼小姐在俺家鱼缸还不适应，总有淘气小坏鱼去啄她尾巴，好像尾巴被啃了些呢
花仙子 说(10:10):
是老张说它太可怜了暑假没饭吃老姚也可怜它孤单呢我可是好心哦
乱虫 说(10:13):
呵。你看，它只适合孤单地活着。
乱虫 说(10:13):
哎。你还真别说，鱼不见了，很失落。
花仙子 说(10:11):
开学给你换两只
乱虫 说(10:15):
不要不要，就是那条。
花仙子 说(10:13):
那就还你那条,那时一定是白白胖胖美人鱼
乱虫 说(10:16):
偶怀疑它是公的
花仙子 说(10:14):
胡说，她一定是母滴
乱虫 说(10:17):
为啥？
花仙子 说(10:16):
异性相吸嘛，不然虫子为何不舍:)
乱虫 说(10:19):
= =。那鱼是我的譬喻。与我处境相同。
花仙子 说(10:18):
可怜呀
乱虫 说(10:22):
好吧好吧。算是可怜。可怜也能自怜呢。
……
俺的偏见有足够的道理。鱼多日独自一条生活，虽然因为吃得不多而精瘦，却快活自在，比之之前在集体生活中不断夭亡的其他鱼儿，显得更为清淡——我当然无法判断这鱼是从一开始就在异性可能达到两条的那个环境里存活下来，或许它在公社式生活进入尾声时才被参与进去，但其他鱼儿熬不过去，它熬了下来，然后在漫长的数月里过着“我们这里还有（一条）鱼”的生活。从体态看，长了几个月依然“小小鱼”的它，被救了算不上被“英雄救美”，至多是“美女救落魄鱼”；不过从审美角度看，花花这样的高龄幼女眼中，一条鱼也因为体态的比例协调——即便不匀称——而不会因它的羸弱，而产生愉悦的审美活动。用尼采的话说，意志是审美的敌人，花花也因为能容让意志，而获得更多的审美感受。不过想来想去，终究是鱼的坚强，托了花花的审美活动，才终于熬到优美环境里锦衣玉食。前几日有猪坚强、狗坚强，这鱼，也算是鱼坚强了。
习惯滑溜溜一条真干净的小鱼，是否能在集体生活里过得快意呢？变成白胖胖的“大鱼”后，还能习惯这个小鱼缸吗？“坚强”们在还 “坚强”的时候还能安然，被称为“坚强”后继而“富贵”后呢？不得而知，而且这样的疑问想多了就会被心理学家们分析出“**情结”，回头是一片微言大义。话说回来，对于一个鱼缸而言，饱满、充盈才是它的价值——现在，“鱼坚强”同志呆的那个优美环境，应该算是被“鱼富贵”同志锦上添花，更“物尽其用”了。而办公室里一度在短短几周里见证了多条鱼的论题的鱼缸，此刻又回到了它的寂寥，唯独靠着缸内的小石头避免了“空荡荡真干净”。这种“更好”与“回归”，在一枝花的审美活动中悄然改变。鱼缸里有更多的鱼，应该是好命运；不过，只要是鱼缸，哪怕空荡荡，也终究是个缸，石缸也成，特别是，它只是个不大的“缸”。
