梦王国与沉睡的10...吧 关注:65,432贴子:3,757,544

回复:【数据流】听说攻击低≈三围不好?!简析王子们的三围

只看楼主收藏回复

马一下数据贴 我最喜欢数据了!
辛苦lz!


IP属地:贵州来自iPhone客户端19楼2016-05-16 00:58
回复
    数据流好棒!!


    IP属地:四川来自Android客户端20楼2016-05-16 01:02
    回复
      这种算法个人几乎是完全不懂,只能说支持下楼主吧……权重方面要这么考虑说不定可以摸到些官方究竟是以什么基准设计数据的了……不过最近我真的有心无力……


      IP属地:广东来自手机贴吧21楼2016-05-16 01:03
      收起回复
        绿队木有天使 黄队用peko 紫队不用奶暂时还考虑不到回复力问题三围对我来说就是hp和攻击力


        IP属地:湖北来自iPhone客户端23楼2016-05-16 01:11
        回复
          我是没看懂的
          求个通俗易懂的


          IP属地:广东来自iPhone客户端24楼2016-05-16 01:19
          回复
            mark


            IP属地:上海来自iPhone客户端25楼2016-05-16 01:29
            回复
              然而,红队的几个蛋池五星基本都是血比较厚,攻高,回复感人的。按楼主的计算方式,嗯嗯红队蛋五三围貌似及格的不多。


              IP属地:湖北来自Android客户端26楼2016-05-16 01:35
              收起回复
                lz辛苦了……虽然已经很辛苦了不过还是问下不带碎五玩吗?(顶锅盖逃


                IP属地:河南来自iPad31楼2016-05-16 02:45
                回复
                  楼主辛苦,不过感觉三围总值这种算法(无论怎么计算权重吧)本身就挺奇怪的。我看王子一般是先看个人技和队长技,然后根据奶或者刀或者辅助来看三围各项,最后看脸ˊ_>ˋ因为组队的关系整个队伍基本不会有很极端的总数值出现(有队长技能来平衡),所以要上组的话除了考虑技能之外,觉得还是要将用途和三围各项分开来考虑比较合理


                  来自iPhone客户端34楼2016-05-16 07:42
                  回复
                    看脸→看声优→看技能→看三围


                    IP属地:安徽来自Android客户端35楼2016-05-16 08:33
                    回复
                      日服运行那里有一套三围的计算系统,同星级同等级的欧吉按照那个算法三围之间应该是没有差距的,只不过有人喜欢速战速决不喜欢持久战,所以更看重攻击。但是我个人认为攻击堆过4000了再多都是浪费,反正都是一轮内解决boss,这时候我会更看重回复和hp,我可不希望一个攻击高的队伍在路上被先行攻击game over


                      来自iPhone客户端37楼2016-05-16 08:56
                      收起回复
                        辛苦楼主,但是个人觉得楼主的算法太草率。结果也不科学。壁|д・´) 


                        来自iPhone客户端38楼2016-05-16 09:02
                        收起回复
                          额,不过老实说,我看蛋五的标准只有一个,那就是看我抽不抽的到。毕竟抽不到的,数据再好也是浮云


                          IP属地:湖北39楼2016-05-16 09:38
                          收起回复
                            诶,我觉得hp这个系数好,然后不同倾向(奶,dps,血墙这样差不多分类x)的卡应该分开计算,比如说奶的回复系数和dps回复系数不一样这样吧.....,(ง •̀_•́)ง楼主辛苦啦,不过按照我的想法应该很麻烦...,想到这一点是因为别的游戏个人喜欢低回复低血直接暴力肝23333333


                            来自Android客户端40楼2016-05-16 10:03
                            收起回复