上海汉服吧 关注:7,761贴子:24,092
  • 6回复贴,共1

【科普】【转】一场乌龙——说说被某商家误解的裙衱

只看楼主收藏回复

原帖地址
http://tieba.baidu.com/p/4520202540?see_lz=1




上面红色是最近h商家跟风新出的,下面蓝色的是p商家首发的所谓 “”裙衱“” 。
不曾想楼主又一次见证了商家臆造出新款式。
眼见着这个乌龙越闹越大,虽然本人非专业人士,小白一枚,但这个低级的错误勉强还能说说。
不为针对谁,已截去商家水印和模特脸部。
仅希望商家有则改之无则加勉,量力而行,自己是否有复原考据的能力?保持初心,坚持原则底线不无下限跟风。


IP属地:上海1楼2016-05-16 09:53回复

    首先是p商家在微博晒出了它所谓 “”裙衱“” 的复原图。


    IP属地:上海2楼2016-05-16 10:01
    回复
      于是楼主找到了这个示意图的出处,是微博金陵梦华自己P的一个示意图。

      注意原来的考古报告中是没有这幅图,这幅示意图的素材来自 《唐李倕墓发掘简报》,《考古与文物》2015年06期 。让我们来看下这组示意图表现的究竟是什么?


      IP属地:上海3楼2016-05-16 10:02
      回复






        IP属地:上海4楼2016-05-16 10:05
        回复
          看 考古报告中已经说的很明白了,这个东西并不是什么 “”裙衱“ ””腰衱”,它就是配饰。是真金实宝的东西,并不是衣物上的带子。
          商家按照自己的理解找个一首诗把里面的名词安了上去,诗里面真正的腰衱是什么呢?后面会说到。
          为什么会出现这个乌龙?原因是商家不具备考据能力,只是拿着别人P的一个示意图却完全不去了解误解了作者的原意。
          金陵梦华给出的示意图后面黑色的东西并不是带子,是考古报告中配色的背景图,只是她做的比较简易,并没有把背景黑色部分给去掉。
          同样的示意图,我给出微博须菩提小朋友的大家就瞬间明白是怎么回事了。


          IP属地:上海5楼2016-05-16 10:05
          回复
            那么很具有误导性质的这幅图画又是怎么回事呢?

            楼主纯小白一只,正好在一个群里,于是去请教了微博须菩提小朋友,他是专业人士,请他指点迷津。





            IP属地:上海6楼2016-05-16 10:07
            回复
              小白纯推测猜想一下,这种东西发展到了后代,就是挂在身上的禁步玉佩之类的吧。


              IP属地:上海8楼2016-05-16 10:09
              回复