关于此次狩猎祭评分制度，无疑引起了巨大的争议，然而作为团长的我并没有参与讨论并解决问题，实在是在下的失职......至于评分制度，在下有一套健全（自认为）的评分制度，是在下考虑良久得出，各位务必仔细看看，如有异議，请马上提出并且说明理由，以下是我的评分制度：

首先是自评，十分。我知道这是大家最不能接受的，然而这是我认为最重要的!不要说自评怎么怎么样，有点这个有点那个，一个作品是好是坏，作者心里是最清楚的!一味让别人去寻找自己作品的亮点，然而自认为是亮点的地方没被发现却又不自己指出，怪我咯？除此之外，自评到底还有什么作用，此处不再一一举出，自行考虑。若有异議，请提出正当有理的反驳意见以及附上你认为能让大家都赞同的评分制度，若是没有，请勿发表任何言论影响他人观点。

其次是组评，共二十分。这是对应的组长的打分，作品如何，自己的组长有这方面经验，一定能打出可观的分数，这点相信大家都能接受。

最后是团评，共十分。额，这是团长的打分，作为一个团长，我觉得还是有必要给每个作品打个分的，至于为何只有十分，因为团长能力有限，并不能像专家般打出合理分数，但我会根据自评以及组评给分，还望大家谅解。

最后总分为各分数相加，并根据分数选择前三名作为优胜!

以上即是在下的评分制度，下面可以进行回复，还是那句话，如有异議，务必带着你的评分方式和原因一并提出。

卧槽？！啥狩猎祭？！

⋯满分为啥是四十啊喂

那我们文组那套怎么办……

看来我这几天没上Q又错过不少事啊

直接让各组长为中意的作品转身得了。。。

唔……如果一定要自评……自评5分，团长5分，三位组长各30分如何

听团长安排

我没问题，团长安排吧