英特纳雄耐尔联合会吧 关注:329贴子:2,544
  • 1回复贴,共1

如果我说美国能成为世界第一强国是因为卫生纸和牛仔裤,你信吗?

取消只看楼主收藏回复

请大家先看完我想表达的内容再做讨论,谢谢大家。期待大家的新观点。
美国为什么能成为世界第一强国?
如果我说美国能成为世界第一强国是因为卫生纸和牛仔裤,你信吗?
呵呵,我先开个玩笑。
再讨论这个问题之前,请大家都先看看你的周围,看看你周围的所有物品,你发现他们都有什么特点?
可能有些人已经开始骂我逗比了,但这很重要,请大家一定好好看看。
好,那么现在请你告诉我,你看到的任何一种东西,有没有哪一种是中国发明的?当然,纸张,但是现在谁还用中国发明的那种造纸术?现在的造纸工艺又来自哪个国家?你先不要摸不到头脑,你听我把话说完。
我们这代人,从出生到现在,你还能见到多少中国发明的东西?即便有,那么这种物品的制作工艺或者制作设备都来自欧美。
不仅仅是物品,甚至连现在社会生产的组织形式都来自欧美。连我们的生活习惯,我们的作息时间(像一节课40分钟,礼拜天等),包括我们的饮食结构比如冰激凌,披萨,肯德基,就算你不吃西餐,你吃的那些中餐也是用现代化的烹饪设备做的,我们的能源,电力,天然气,石油,太阳能等这些能源的使用及制作方式都来自欧美,如果不是欧美,我们可能连电力的概念都没有。甚至我们的穿衣打扮,我们的衣食住行,就算过春节,你是穿西装或者牛仔裤去拜年,还是穿长袍马褂去拜年?
我们的衣食住行和生活习惯之中到底是中国传统生活方式的印记多一点还是欧美生活方式的印记多一点?或者更干脆地问,是中国传统的生活方式和欧美生活方式,哪个让你感到更舒服和更便捷?
我们可以试想一下,当有一天,中餐,中国电影,中国节日等成为世界经济文化的主流,那么中国也就是世界第一强国了。所以,除非其他国家能够找到或者创造一种新的,更具吸引力且充分尊重别人选择权的生活方式,否则谁也永远不可能撼动美国世界第一的地位。
所以,欧美之所以能够成为世界经济文化的主流,靠的是一种生活方式。而这种生活方式的最可怕或者是最值得人尊敬的地方在于,他充分尊重了你的选择权,比如,你可以不吃肯德基,比如你可以不过圣诞节,比如你可以不看好莱坞,不穿牛仔裤,甚至不用卫生纸,从来就没人逼我们吃肯德基看好莱坞,穿牛仔裤用卫生纸。但我们就是欲罢不能,我们接受了这种生活方式,而且心甘情愿。
所以,一个国家之所以能够成为世界第一强国,不在于他有没有航空母舰和核武器(比如有核武器和航空母舰的苏联都灭亡了),而在于能不能创造一种让其他人都心甘情愿的接受的生活方式。
在欧美各种生活方式中,美国提供的方式最多,所以美国成了世界第一强国。
所以,从某种程度上来说,美国之所以能够成为世界第一强国,靠的就是牛仔裤和卫生纸。
那么问题来了,阿富汗和伊拉克战争是为了石油吗?美国当然不可能这么肤浅,如果是为了石油,那么美国为什么不攻打加拿大或者墨西哥?如果为了石油,那么美国干脆用美金买不行吗?阿富汗和伊拉克战争的军费开支是一个天文数字,专家估计,战争每持续多一天,费用便会增加多最少两亿美元,恐怕整场战争的总开支,会超过一万亿美元。美国国会财政预算办公室估计,现时在伊拉克采取的军事行动,平均每月花费六十亿美元,即每日两亿美元。这个数字,已相等于非洲小国尼日利亚一年的国内生产总值。这还不包括美国战后重建的援助费用。更搞笑的是,美国攻下了伊拉克,中石油和中石化现在却在伊拉克投资石油工业。中国竟然成为了伊拉克最大的投资国。这你敢信?可事实就这么发生了。
所以,美国根本就不是为了石油,美国是为了下一盘更大的棋。那就是生活方式的推广。为什么美国总是和独裁政权过不去?因为独裁政权从来不给人民选择生活方式的权力。
生活方式的推广才是美国的核心目标。所以,美国总是想让世界繁荣稳定。因为,我想向你输出好莱坞和肯德基,就必须先要让你看的起好莱坞和吃的起肯德基。


1楼2016-05-19 22:31回复
    我以生产铅笔为例,阐述一下“这种生活方式的产生过程是什么”。简单来说就是“自由放任”加“自私自利”。
    制作铅笔的木杆需要木材,伐木需要锯子、绳索、卡车等数不清的工具配件。这些工具来自无数人的千万种技能,牵涉到采矿、提炼、加工,制造成为油锯、利斧、绳索。就连那伐木人的那每一杯咖啡,都不知沾过多少只手。
    这还仅仅是铅笔的木杆。那铅芯又经历了多少复杂工序,转过多少遍手,最终才装进铅笔的中心。您再想想铅笔头上那块橡皮
    这每一支铅笔,没有千万人的直接间接的卷入能造出来吗?也请马克思去算算,到底这支铅笔中有多少“劳动时间”。算得出来吗?
    而最不可思议的是,这千万人中没一个人是因为需要铅笔去干他那份活。绝大多数参与制造铅笔的人根本就不关心也不知道他们的汗水最终会凝结成这支铅笔。他们只关心,也只需要关心他的辛劳值不值得月底的那份薪水。
    更令人瞠目结舌的是,这支铅笔居然造出来了。没人坐在中央办公厅向这千万人发号施令。没有宪兵监督这些从未发出的号令的执行。这千万人居住在四面八方,操着各种语言,信奉不同的宗教,或许还相互仇恨,然而这些区别毫不影响他们相互协作并造出这支铅笔。
    这支铅笔的制造过程中牵涉了千万次交易。每项交易的双方关心的都只是他们的最大私利。而这些交易的价格,则指挥着整个经济的运作。
    假设出于某种原因,铅笔的需求在不断增加。零售商将发现铅笔近来很俏手,于是向批发商订购更多的铅笔。而批发商再找到厂家。厂家则去订购更多的木料、石墨、铅、铜皮、橡胶,及所有原料和设备。为促使供应商生产更多的原料,厂家不得不提高竞价。高价将引诱供应商增聘工人以满足需求。为增聘工人,商家又不得不提高工资或改善工作条件。这个过程就象水波一般扩散开去,向全世界传播一个信息:铅笔有一个更大的需求。更精确点说,每个人只需知道与他相关的某个产品的需求增加引起价格提高,而他并不需要知道为什么。
    这就是亚当•斯密那只“看不见的手”。
    毫无疑问,这是个“社会化”的大生产。这个生产根本就不需要“计划”。每个生产者只需要关注他的产品的价格和成本,并当价格和成本发生变化时作出及时的反应就结了。
    这个生产商为什么要去提心掉胆地盯着价格变化,又要没事找事地去作出相应调整呢?显然这价格必须直接影响到他的利益而且他必须为私利去努力。私有制正是完美地做到这一点。
    您说说看,这社会化生产和私有制哪来的矛盾?您也不难反过来想象一下,为什么全世界都办不好国营企业。


    7楼2016-05-21 08:02
    收起回复