【辩题】李银河:不生育的乱伦，是没错的，怎么看？

计划生育都不能杜绝，少生一个都难。何况不生

她可以先试试，看她愿意不愿意。

老早就有人说过了，爱情又不全是生育

我没有这个意思？是你强加的！

这个说法新鲜～点赞。双方愿意可以阿→_→

从原理上看似乎没错，但在自然界找不到依据。
其实自然界是这样的，交配原则是选择与自身基因相近但有差异性的配偶。（其实就是通过感知能力区分的，能通过外表气味或者叫外激素来辨认）
如果没有合适的非亲源同类配偶，就选稍微近一些的比如表亲。（如果在发情期没有合适配偶，那么同性行为甚至跨种族行为也偶有发生）
而只有人为强行干预的，才会出现稳定的近亲繁殖关系。
换句话说，就自然选择来说，为了确保下一代的健康，非近亲繁殖几乎是本能。
而当不要下一代时，繁殖本能是否还在呢（性冲动呢）。那么近亲性行为似乎很难找到一个合理的依据。
换句话说，如果只有亚当和夏娃，亚当不介意夏娃是他的肋骨。
但是现实是，除了亚当夏娃，还有李雷韩梅梅不是么（笑）
那么近亲结婚是必要的么。
我觉得人不要在哲学思考上，把自身逼到生存困境上来。
所以，不育不算乱伦，还真的有待论证。
如果有一天，人类能完美解密基因问题。我觉得别说近亲了，就是人与动物似乎都能成为可能。那时候我们在来宽容的看待这个问题吧。

十分同意

呵哈！你想的这些辩题真是666666啊！

首先我是比较传统。不管你恋爱相爱生育我都不赞成。。
说说这个galaxy lee的观点。。按照她的逻辑。其实繁殖也是可以的呀。所谓的脱罪论。她意思就是我没必要承载所谓的道德观，委屈我自己。所以就算恶心别人，不生育的情况下可以近亲。
按照这个逻辑，我就不理解他为什么要执着于不生育呢？
你说人种的退化。。。这不也是道德范畴的东西么？他既然不想理睬所谓的道德观，那为什么要去承载人种的不退化这种道德观呢？没必要啊。又不是引爆原子弹。我觉得有这种思想觉悟的人根本没必要去在意退不退化。。。甚至没有必要在意出来的孩子是怎么样的。既然是“我开心就好”的话。那就贯彻到底。人种，孩子，都不要去管。。这种半吊子算什么？嘴上说着不在乎世俗的眼光。行为却明显是在乎一部分世俗的眼光。。。

同意。为什么禁止乱伦，因为近亲结婚会影响下一代的发育，担心他们的健康成长。既然不生育，就避免了这方面问题。那只要双方彼此相爱，就可以在一起，毕竟爱情是两个人的

如果不生育就可以乱伦，可以和自己的兄弟姐妹发生性行为，那我们再把幅度拉大一点：假如父母离异之后，儿子能不能从出来的地方再进去？

李银河是谁？他说的话是黄金？