浅唱、

这位是……意识流作家……
有少许错别字，总的来看还挺优美
顶一�

喔```

谢谢拉```

嘿嘿```

其实```

我写得狗P不通```

想到什么就写了```

最近发现了一个问题。
这其实也不是个问题，因为如果这是一个问题，就不能用暴力解决了。而这个，是可以用暴力解决的。其实评判一个问题到底是不是问题的方法，就是看它能不能用暴力解决。暴力不可以解决问题，但可以解决你。如果你就是个问题，暴力就能解决问题了。那么这一切不就成了一个悖论了吗？
这就是问题所在。那么，我到底可不可以用暴力解决这个问题呢？如果可以，那么这个问题时不是个人呢？当然不是人。那么就算不是用暴力解决的，那么暴力的定义又是什么？到底什么才能算是暴力呢？暴力的本质又是什么？这一切祖先似乎没有给我们很清晰的定义。那么，“暴力不可以解决问题”这句话就成了绝对正确了。因为没有暴力的定义，所以只要解决的问题，都可以说成不是用暴力解决的。
现在这句话，“暴力不可以解决问题”既是悖论，又是真理。
太奇怪了。
我很混乱。




我的一篇意识流作品，逻辑混乱，见笑了

额```

楼上的```

你厉害额```