时下最推荐器材列表
最佳声音前端D50
这个机器，放到今天来看，功能过于过时了，只支持WAV的16BIT无损，24BIT无损仅仅支持某两种采样率。
我们在国内烧是很幸运的，看似忍受了很多恶意加价行为（我曾经买的歌德大耳棉，最早是165，后来是195，现在被恶意加价到400块）
这些恶意的行为，我们忍受的同时，我们也享受了满天飞的DSD和母带
只要器材，选择合适的性价比组合，你不需要付出过多，就能听出DSD的提升。
因此，我说D50的功能，太过时了
但是说到声音，显然，D50是最好的
D50是唯一一个，主做三频密度的前端。所以很多大耳机，放到其他前端，觉得发尖，不抓耳朵，人哪怕聚精会神，都觉得声音一般
换到D50，马上就能脱胎换骨。简单的说，性价比产品日亚天龙D600，美亚拜亚T1，美亚T5P，日亚DX700，这些耳机，用D50推都非常舒服，很享受
而用D100，感觉很普通很一般。甚至呢，T5P和DX700，用ZX1的醇响之后，声音比D100都要好听。
客观的看待D50，如果你注定是不弄台机的，你也不听DSD，那么D50无非就是转换一下格式而已，这个机器应该说，是你的最终归宿
因为你买了D50，可以再花一千多点收个D600。你可以带着你的组合，随意的去烧友聚会，跟人家价格翻倍的组合，随意的PK，反正是不会落下风的~~
D50声音主要特点
01.前后一刀切的声场层次
带了了非常清晰的前景和背景关系。这点利大于弊。便携系统很多时候，是非常缺立体感的，声音很平面。这种声场有些生硬，但是还是利大于弊，立体感强
02.三频密度很好
因此，弄大耳机，很多时候声音很结实，用不着开大音量，可以听清楚细节。D50你们可以进群交流交流，绝大多数人音量永远不会超过2.5格
03.中频厚度很好
结实而有厚度，不是肥。这种中频比较跳动，灵敏而有厚度，再加上密度也好。因此，这种中频，基本上很治大耳机。只要是旗舰或者次旗舰，都能获得很好的中频效果。请注意，我说的是旗舰和次旗舰，拜亚T90是不算次旗舰的。次旗舰是指，天龙D600，JVC的DX700这个档次的耳机
04.齿音压制完善
这是个双刃剑。高频的半放弃状态，让D50获得了直推前端里头，最佳的齿音压制效果。同时，让D50的暗闷，也一直让人诟病
这个事情是这么看的。如果你用旗舰次旗舰，素质和亮度通透，都是很好的，哪怕D50衰减掉高频的一个分贝，最终效果依然很好。
如果你仅仅是用麻木素质的HD650,D50确确实实进一步暗闷之后（HD650本身就是响应不足，暗，不通透的），这两个器材一叠加之后，声音确实是不行
05.弄动铁塞子效果更好。塞子，可以说完败给D100
动圈塞子里头比较合适的是PS210，A8（这个塞子并不挑前端）。适合原始中频缺厚度的动圈塞子。中频本身就比较厚的动圈塞子统统不适合，比方说索尼Z5，IE80，天龙C300等等
弄动铁塞子，可以弥补掩盖很多缺点，但是并不是万能的。动铁的齿音，包括EXK，D50不是可以完全压制的。典型的例子就是UE900
弄塞子，D100是D50的爸爸。比方说UE900和铜涡轮，UE900可以把D100的EQ后面两段拉到底，UE900就变成了一个高素质的动圈塞子。
铜涡轮，把D100EQ的后三段，拉到顶，铜涡轮变得，中频不被掩盖，高频可以听不会闷了。
塞子方面，D50基本上完败给了D100
06.弄旗舰、次旗舰耳机，D50是D100的爸爸
歌德爱丽丝的旗舰是这样的，MPRO是旗舰，RS2是次旗舰，大家理性的多听听。PS500和RS1的声音设计的是有问题的。
老天龙D7K，D5K，这个只是说说，已经停产。新天龙D7100，D600。JVC的DX1000（中国特供的DX2000低频多了，不要买），DX700
拜亚动力双旗舰T1，T5P，虽然这两个东西定价是一样的，但T1潜力更大，T5P用索尼手机推，基本上处于秒天秒地阶段。我对T5P是抱着崇敬的目光的，可以说，很大程度上，小MP3直推界，T5P是不可替代的。而T1并不是不可替代的
弄这些大耳机，除了D50还有谁？只有D50是做了中低频密度，和拉开了前后层次的，只此一家。秒天秒地的，直推效果。

分篇整理分割线————————————————————————————————————————————————
几个人声指标介绍——厚度、密度、响应
撇开硬素质不谈，拿着听人声，最重要的是哪些指标？厚度、密度、响应。
厚度
案例一：赵晗VS张衡远
有件让我一直记得的伤心事。小学唱歌，音乐老师跟我说，我的嗓子，飙高音要降调。不然就会发尖，我唱的累，旁边人听的累。
就是说，我的嗓子，天生的厚度不够。比如说张学友，副歌厚度是10，我的副歌厚度就是8。
飙高音，张学友的声音厚度是8，我的厚度就变成了6。一下子，厚度就让人觉得不及格了
原理是什么？为了让声音达到更高的频段，人的声音厚度会降低，响度会增大。如果原始的厚度不够，为了达到更高的频段，声音自然而然的就会发尖
好声音的擂台赛，赵晗VS张衡远。不是说赵晗唱的不好，而是，他自己声音本来厚度就不够，然后KEY还比较高，最后听的就累
张衡远比较朴实，唱不上去就干脆降调，最后表现的好一些
赵晗被抢之后，唱的SHI IS GONE，也是同样的原因。声音厚度不够，唱的远不如原唱。副歌还行，到了飙高音的部分，听的人真的是太累了
案例二：张学友
歌神唱歌为什么好听？话语歌手里，厚嗓子的真的挺少。
歌神唱歌也是比较朴实的，不高的高音，直接唱。音稍微高一些，就用假声。假声的功力比较高，一点不比真声差。有那首歌是真声唱极限高音的？没有
上述两个案例说明什么呢？有厚度，容错度就高
赵晗唱歌，一到关键时刻就刺耳，就是因为缺乏厚度。歌神开演唱会，音准、节拍不可能是完全准确的，要与台下互动，最后演唱会的CD卖的很好，就是因为声音有厚度，容错度高
225i
就是有点缺乏中频厚度。如果是细声线的砖头或者功率不够的情况下，中频就有些发尖
如果是D50或者A1，有了中频厚度，225i才算真正的好听
M2
从回帖反馈的信息来看，从我自己试验的结果来看，M2比225i直推要好。就是因为M2中频厚度是仅次于HD650的
密度
案例一：新闻联播的男声
大家可以注意到，因为各种大国姿态的需要，新闻联播的男声标准是比较一致的——密度非常好
政治需要，这个播报，需要很优雅——不能扯嗓子叫。同时呢，又需要，哪怕不用话筒，整个礼堂后排能听的清楚——别不信，真正是这么选的！
响度要优雅，后排又要听的清楚，怎么办？只能靠密度了
密度足够大，哪怕响度不大，一样的能传的很远，还能唤起人的注意力。密度也是高端玩家一直追求的东西，有些显摆的还说一万以下就别谈密度这个指标
案例二：黄家驹
黄家驹唱的是摇滚。背景声很大，很杂。但是呢，很少唱的轻松、优雅
一般人飙不上去的高音，黄家驹唱的依然让人产生一种错觉——声不高啊？自己去KTV就发现，根本唱不了
这就是密度。如果密度足够，你会发现，声音很优雅。这个原理跟案例一，播音员选拔标准是一致的
K701、225i、M2
这几个耳机，中频密度都可以，所以人声都还行
HD650、IE80
中频的厚度有了，但是密度一般般。这还不算致命的，致命的是响应差。也就是说，密度一般，加上响应差，听人声，真的是处在拯救状态
响应
案例：苏菲珊曼妮的很多歌，开篇是吉他中频独奏。以及很多很多发烧人声碟
如果说中频响应好，那么这些歌的开篇，很容易听到空气在震动。请注意，这不是形容词，是真正的物理现象
前端D50+A1,225i开篇让你已经半晕了，M2让你醉，K701还行挺优雅，HD650和IE80没什么震动、木木的
应该说，响应做的如何，是，是否适合初烧的——最重要的标准
响应足，那么现场感好。就是说，你能与歌手之间有互动，请注意，这是个物理现象，不是形容词，真的
响应差，那么，声音没法唤起你的共鸣。IE80为例，歌也在放着，解析也很好，低频中频量感也不差，但是，抓耳朵吗？答案是否定的
总结一下
对于初烧来说，听人声，说的直白些——要抓耳朵，要带劲，要有共鸣，不能刺耳
翻译成指标做个陈述——有厚度保证容错度，有厚度保证不发尖（张学友）。
密度保证唱的优雅，不用太响就能在复杂的背景下听的清楚（黄家驹）。
足够的响应让你在听歌的时候，有物理现象提醒你，让你产生与歌手、吉他手之间的互动
分篇整理分割线————————————————————————————————————————————————
普及一个小知识——静电、动圈大耳机、动圈塞子
静电这个东西，又贵，又不方便，很多人可能觉得奇怪，这么难用的东西，怎么还有人买呢？
先说说一个现象。动圈大耳机通常情况下，很容易出现一个问题
你如果耳朵比较敏感、或者耳朵比较累，你会发现，听歌，总是在调节音量。有些歌背景已经够了，那么中高频会觉得刺耳。如果中高频响度觉得刚刚好，那背景就小了。这不是中频距离的问题，中低档民用动圈耳机最常见的一个问题。这个问题，可以通过耳放缓解，但是并不能做到最好
静电，我目前买的这个，是个低价位的代表。高斯ESP-950。这个耳机非常的经典。怎么个经典法呢？这个静电耳机的，动圈版本，就是个畅销了30年的大包耳耳机，不管佩戴、声音都很好
然后，950最初是动圈版本停产之后，沿用了经典外型，做的升级版本。现在也是30年停产。这个耳机呢，如果你们发现有4000块的全新的，可以买了。停产至少会回到原价的6700块
回到正题，这个低价位的静电，最大的好处是什么呢？这里不谈硬素质——大家都知道静电硬素质高
静电，可以把音量调的比较大，很过瘾的听。因为什么？这个耳机，也是静电的中高频代表——轻盈、柔和。中频有厚度
如果是动圈，为了得到响度，很多时候控制力就差了。HD650的控制力就很好，但是这个好，是做了频段整体降亮度处理的。ESP950是声音亮丽，同时不刺耳、中频有厚度、高频柔和
我也不清楚具体的原理是什么，这应该是ESP950最大的好处——当你想大音量过瘾的听歌时，这个耳机不会刺耳，比较保护听力
塞子跟大耳机差在哪？
这个跟上一段是同理的。
高素质的塞子，我买的差不多全了。哪怕是通透性最好的EX1000，同样跟大耳机没法去比
塞子听歌的音量就要调的更小一些。大耳机能让声音比较稳定的处在一定的响度范围，而塞子就不行。
具体的对比呢，以后再讲。初烧记住一点就够了，塞子听的时候要克制，如果一味的追求音量过瘾，估计50岁就聋了。大耳机稍微好一些。
最好是在家听听书架音箱。不用去追求环绕、家庭影院什么的，听歌最好的就是书架音箱。简单的说，2000+的音箱，再花4000配个稍微好点的合并功放，基本上把耳机都秒了，5000以内的耳机都秒了。再往上我没机会仔细听过，没法评判。但是5000以内的耳机，同样的资金投入，远远不如书架音箱。
在家书架音箱，出长途远门用DT1350。短途的出街用用塞子。
保护听力。随着年龄的增长，资金会越来越宽裕，耳机可以买的越来越多，但是耳朵只有一副。。。。。。

600块最值得推荐的塞子，天龙C300——双单元动圈塞子
题外话——苦逼
飞利浦X1行货2600块，海淘含运费900块。天龙C300行货1900块，海淘含运费590块。歌德225行货1600块，水货含运费1350块
这个说明一个什么问题呢？
第一个是天朝发烧是件挺苦逼的事情。实际上海淘原价是不到三折的，运费要花120块到150块之间。塞子轻一些，但是盒子也不轻。大耳机非常重，运费肯定是达到150块的。
就是说，买的这个耳机，有一部分是运费，最终是行货不到三折的价格。不知道各位看官觉得是不是苦逼，反正我是觉得非常苦逼
第二个，上市越久的耳机，价格越稳定。该降的早降了，比如说Q701、HD650，最终售价是打了对折的
还有一些器材比较牛逼的，比如说EX1000，就一直不见打折，我每年都在等，实在是等不了才买的原价日行。还有些牌子牛逼，歌德和爱丽丝，做工佩戴我就不说了，耳机也很少，一个价位一个，最终还就是不打折
这个问题见仁见智。2000价位的大耳机，我是觉得飞利浦X1不如225，起码硬素质整体素质，225的解析、通透、响应、密度是标杆，无法被超越。单独拎出来也是第一，综合起来还是第一
就是说，明星产品一直不打折，肯定是有道理的。说225不好，仅仅是因为不能接受这种，强迫式的，引起注意力的，人声表现，仅此而已。
调音不多说，硬素质，肯定225综合排在第一阶梯，有几个单项肯定是第一。（这个价位DT990可能是硬素质综合最高的，但是225也就是差了一线，并不明显）
音质之外的一些东西，很难伺候
入耳塞子，佩戴难用排名，这个塞子排第一第二问题不大
塞子很大，跟手机蓝牙耳机的大小相当，并且非绕耳的佩戴方式。塞子越大，那么越不容易固定住，这么大的塞子非绕耳很容易松，走在路上稍微活动，左右两边声音就不一样大了
塞子的硅胶套比较短，塞子出声口非常非常短，两者叠加会发现，塞子入耳很浅，这种方式声音好坏不提，塞子进一步难以古典
自带的鲨鱼鳍古典方式，有点不好的地方，不是固定位置的。还是同样的问题，本身塞子跟硅胶套之间衔接的部分特别少，这个衔接部分再加入一个鲨鱼鳍。。。。鲨鱼鳍因为是非固定的，左右两边耳朵调整好之后，稍微一动，不管是硅胶套还是鲨鱼鳍都会挪动，对于我的耳朵来说，马上就听出左右声音不一样，调整不好。
解决方案——歌德GR8较长圆柱硅胶套，稍微古典了一些，但是不能活动厉害，还是会掉
这个问题，近似解决了。但是出门显然是不行的，依然松动，加上塞子也确实太大了一些，有点另类。当然，为了获得好的声场，腔体越大就越从容，从声音角度来说，这么大是要表扬的
挑前端
目前来看，搭配C4非常好。不光是这个塞子，只要是封闭低频多的耳机、塞子，搭配C4和SOLO总是好的。IE80、HD650、天龙A100、天龙C300、天龙D600
其他前端，因为声音没有完全煲开，不好下结论。C4是确实效果可以
适合歌的类型有限
D600我就说过，声音暗到一定程度了。C300刺激性比D600稍微多一些（C300比IE80稍微刺激一点点，比FX700稍微好一些。这几个塞子都是刺激性非常小的塞子）
C300因为是塞子，虽然没有D600那么暗，但是D600是大耳机占了便宜。
D600是可以胜任多种歌类型的，都表现的不差，最佳的还是人声、不复杂的纯音乐、古典都可以，小提琴一般般，钢琴一般般
反观，C300听小提琴一丁点感觉都没有，钢琴也比较差。人声，尤其欧美的表现可以。其他的类型有待进一步熟悉，现在还说不好
天龙的声场
天龙的声场很值得讲一讲。可能你看了还是迷糊，但是我已经尽力了——我在讲指标，不是形容词。形容词我更讲不好。但是我知道这个问题肯定很多人会问我，我等着要大量回复了
声场其实是几个指标的综合叙述，声场不等于大小。
很多时候，一讲声场，就默认去讲大小。所以我一直把大小、通透分开来讲
A100、D5000的声场是非常明显的老天龙声场，C300很让人惊奇，塞子做出了天龙的老声场。D600，单独讲声场这个指标，是比不上A100和D5000的，风格变了
老的天龙声场
老的天龙声场大小很大。通透性，仅仅能察觉到一丝闷。
用形容词来说，就是媲美全声场较大的开放结构大耳机。这句话比较绕，没看懂可以单独问我
就是说，老天龙的声场，比开放结构的明星大耳机稍微差一线。
这句话的隐藏含义是什么呢？老天龙木头耳机，声场远远高出其他封闭耳机
继续讲老天龙的优点，细腻的细小背景声音，细腻的低频中频
这个细腻，是完全依托于上一段的两个指标——大声场、一丝闷的通透性（这是封闭耳机很高的境界，在这里是褒义词。如果封闭耳机为了做到不闷，我见过的只有削减量感，没其他途径）
通常情况下，低频多的耳机，我们都注意到，响应是弱的。为了达到幅度，不得不降低速度。为了声音得到足够的幅度，抓大放小。典型的就是HD650、IE80
还有一种情况，是我最认可的低频。爱丽丝M2。
M2的低频跟HD650完全是两个方向。M2的幅度比不上HD650，控制力不如HD650，但是响应和密度超过了HD650
所以M2虽然幅度不大，但是低频量感等同于HD650，因为M2的低频细节多，每个细小的低频音量都在震动空气——随便找个伴奏鼓点离得远的流行歌就能试出来，M2会比HD650现场感强很多——请注意，越是制作普通的流行歌越明显——不要天天用那几首试音碟来听歌
老天龙木头耳机的低频，介于M2和HD650之间。幅度比HD650更大，速度比HD650更慢，但是呢，因为是封闭结构，细节停留时间长，最终会觉得细节的响应比HD650好一些
也可能是一种错觉，其实老天龙的响应一般，但是因为停留时间长，变相的觉得细节比HD650丰富，但是肯定达不到M2的水准
这么评价老天龙木头耳机的低频，应该是客观的。
这个低频，其实很难做到。原因在这一段开头就讲了——大声场、一丝闷的通透性
因为天龙老木头耳机，做到了封闭耳机里最大的声场、较好的通透性，所以低频在量感多幅度大的同时，有足够的空间去容纳停留时间比较长的细节声音，最终得到了细腻的效果
请注意，这句结论性的话，是因果逻辑的，是因为声场好，所以最终才细腻。所以，你看到谁说某个器材细腻，你可以保留怀疑态度——细腻这个词我听过的范围只有某几个器材的某些频段可以做到
原因就是，细腻需要从容！没有做到从容之前，谈细腻就是忽悠。这些话比较绕。。。。。。
细腻是个跟密度等同的，比较高端的指标

分篇整理分割线——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
最佳入门塞子：350块海淘美行亚马逊裴亚通PS210 VS 450块美行亚马逊海淘杰士X10
分篇整理分割线——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
最佳砖头播放器：2700块最百搭最稳定国行D50 VS 3400块某些地方旗舰的国行七彩虹C4
分篇整理分割线——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
一些型号的初烧线材建议——假如你把线当回事可以看一看
分篇整理分割线——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
最佳初烧耳机——歌德225i，前端建议D50.PS:初烧就这个欣赏水平~~其他旗舰耳机你听不出好歹的
分篇整理分割线——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
对比才会产生美的K701——买之前请一定试听！顺便写Q701、K70265TH
分篇整理分割线——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
需要拯救的两个动圈塞子——森海塞尔IE80、JVCFX700
分篇整理分割线——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
最稳定的多面手——索尼EX1000
分篇整理分割线——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
非砖头播放器的经验介绍——微软ZUNE、爱欧迪D2+、索尼小MP3、爱欧迪Z2
分篇整理分割线——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
都达标但是都差口气的森海塞尔HD650.PS：森海党别喷~~
分篇整理分割线——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
超便宜、高素质、但是很偏科的拜亚动力DT990。PS：中频废~~
分篇整理分割线——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
高价便携封闭耳机——DT1350、天龙A100、索尼Z1000。建议初烧别买
分篇整理分割线——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
假如还有货的话——最佳1600价位塞子国行两年换新、某个批次的UE900——UE的旗舰、四单元动铁。PS：之前写的1500价位推荐的塞子都不做数了
分篇整理分割线——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
用对了非常好——索尼便携一体机PHA-1。PS：索尼的机器都很经典，如果你试听出了怪声，只是因为你搭配错了，这是个水果配套机
分篇整理分割线——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
想说爱你不容易——粉丝众多的索尼M10
分篇整理分割线——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
有些毛病、但是国产砖头一般黑、诚意之作、值得推荐——飞傲X3
分篇整理分割线——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
最佳入门静电、终身保修、已经停产——高斯ESP-950
分篇整理分割线——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
强烈强烈强烈建议——初烧的台式系统——D50+山寨A1——惠而不贵——我手上贵的器材不少了，但是不敢随便说秒这个配置
分篇整理分割线——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
最佳一体机推荐：谷津U1。再谈谈其他国产一体机。PS：涉及到所有的解码、耳放内容，请持怀疑态度看帖子。台式机器我听的不多，买的也不多
分篇整理分割线——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
有希望替代入门台式CD的混搭系统——母带+C4+君子解码+耳放。顺便讲讲D50的光纤输出
分篇整理分割线——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
性价比不高、歌德通透性缺失——歌德GR8塞子
分篇整理分割线——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
昂贵的玩具、最好的桌面USB解码——瑞典小黑条
分篇整理分割线——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
森海的最好归宿、宣传很多、黑的多、有些偏科——SOLO耳放

原厂母带也分三六九等！
我说了很多次母带如何，觉得挺玄乎是吧？不玄乎，原厂母带也分三六九等，有精品，但是更多的是垃圾
首先，是歌要写的好、唱的好、唯美，才有提升音频文件的价值。一些垃圾乐队，唱的都是些耍酷、娇柔做作的垃圾歌，有什么价值吗？MP3都没人愿意听，不会因为是母带就改变其垃圾的本质事实
歌最重要。好的歌，MP3也比垃圾歌的母带强太多。比如说王菲的天空，就是再差品质的MP3，就是比些电子声的合成音乐强太多。我弄不明白，一堆电脑合成的古怪声音（号称自然界听不到）有什么意义？
基本上，我说提升，都是《老虎鱼》为代表的，严谨、精良制作的母带为评测专辑。这些母带，制作的确实是好，对比我自己搜索的老虎鱼16BIT无损，提升是显著的。
总结——歌自身的魅力越高，那么母带提升的越高。千万别误解，什么母带都提升高。还是那句话，母带也分三六九等
七彩虹C4读取母带——替代台式CD
插一句——台式CD放母带，效果更好。但是还是那句话，母带通常的价格是，常规CD的四倍起。因为一首FLAC母带平均100M——125M，常规16BIT的FLAC无损是30——40M。容量就是四倍。买不起。。。。
七彩虹C4，读取24BIT母带，没有丝毫问题。不卡，流程，高品质。这是我黑了C4这么久，最满意C4的地方。本来这个帖子是针对初烧的，但是前段时间推荐65TH，很多人觉得花了大价钱买了个限量版的，心理总觉得要提升提升。
人之常情，真的，我也是这样。买了这么多耳机，总觉得素质上差口气。最终才有了这个算是，高烧的另类方案吧
C4哪怕是直接放母带直推，也是有提升的，只是这个提升不明显，稍微能感受到，但是质还是没有改变。优点是——特别流畅，跟16BIT无区别
飞傲X3也能读，不过呢，我感受不到提升，非常遗憾。谁要是说，有提升，那绝对是心理作用，要么就是耳朵特别牛逼。我甚至觉得飞傲X3某些专辑因为运算不过来，音质在下降。切歌要等几秒，不知道未来会不会出固件改善。另外，X3的同轴输出，我很难产生兴趣，首先要用个3.5转同轴的转接线。多了一道程序。X3的最大优点是什么呢？拿着一张拷满母带的32G卡，用X3筛选一遍，然后给C4。谁让C4和HIFIMAN都是牛逼的公司呢——不能删歌
这套“性价比”系统下，提升最大的耳机——HD650
没看错，在高烧搭配中，这确实是“性价比”系统。如果音源换成3000入门CD+正版CD碟子，估计就是把自己卖了，也没办法把现在听的歌都买下来
HD650是2000价位耳机里，我听过的，中低频同时最多最厚的耳机（硬素质过关为前提）。其他耳机没这个特点，包括HD600，中频的量依然不如HD650。硬要打比方，HD600像IE8，HD650像IE80。
IE80尽管有这样那样的问题，但是从人声的角度来看，还是比IE8有着长足的进步。至少，人声不会明显的过远。
听人声，如果人声远，基本上就是不合格的。比如说DT990、HD600。当然，你会发现，通常情况下，人声远的，声场都比较开阔。如果硬让我选，我还是在中频好的耳机中，去选声场好的，而不是反过来。
HD650的优点是，中低频多、高频柔和，这是指标。如果用形容词的话——饱含感情。K701是从容，225是热情（速度快结实），M1是以均衡为前提的偏歌德。
但是正常情况下，HD650，想说喜欢不容易。上述的都是优点，等我说完缺点，你就明白怎么回事了
HD650的最大问题——几个明星2000价位里，通透性、透明度最差。声场憋屈，层次有点扯不清楚，尤其这种憋屈在佩戴“泰山压顶”（很重），腔体是椭圆（会比圆小很多，比其他几个耳机空间上也憋屈不少）。就是说，声音本身加上佩戴、空间憋屈，让这种“憋屈”感挥之不去。真的，至少拿来听人声，正常情况下，想说喜欢不容易。有没有解决办法？答案是，有！
有个大前提——初烧，不入台式CD。这种情况下，HD650这种声底本身不通透的耳机，想获得通透的声音，最重要的不是耳放，也不是解码，而是音源。
耳放只是个放大，没那么玄乎，我听了这么多耳放，最满意的是A1。次满意的兔总的山寨A1。其他耳放，是有这样或者那样的特点，但是A1最百搭，道理跟D50是一样的——稳定！！！
耳放我手上已经五个了，你会发现，听歌换耳放，那不是听歌——是智商上有硬伤。不是听歌，而是自己被器材评测了。。。。。。
我建议，耳放只需要一个，不要像我这样，折腾很久才发现，自己最初不是所谓的“搭配问题”，而是很可悲的，上升到智商层面
耳放解决了，再说解码。解码，如果是初烧，那是毫无悬念的爱诗MDAC。解码这个东西，仿货少，有功底、有原则、有底线的仿货更少。。。。。
入门解码，声音如何呢？我也打过一个简单的比方——跟D50是一个层面的。你非要说如何如何好，只能说“敝帚自珍”。入门解码，功能非常齐全（不仅仅各种输入，还会带耳放口），又想比D50大气，可能性不大。入门的PC机，我一直强调的是，性价比和方便之选。你如果听谁跟你说声音如何的好，那肯定是扯的
如果上升到3000价位的国产机器呢，我会建议你再加些预算，上英国君子解码。3000价位国产机器，依然是高大全的功能，还会宣称——自己的耳放口随意PK两千价位耳放
英国君子这个名字，是香港人翻译的（香港毕竟HIFI比咱们早），主要是这个牌子是国外品牌中，很少的，走堆料路线的厂家。
这个解码，很重，也是这个价位很少的，左右声道各一颗解码芯片处理声音的机子。功能方面，很纯净！！！同轴和光纤输入是主菜，USB是买一送一的，没怎么下功夫
买之前想好，这个机器的USB输入，水平相当一般。。。。。耳放我算入门，解码还没入门，我把我所了解的都说了。但是我强烈建议，你多留个心眼，我说的东西不一定对，毕竟积累的太少了
解码说完了，说音源。重申一下大前提——没钱买那么多正版CD。所以我一直都在实验，怎么让网络资源达到台式CD放正版发烧碟的效果
再次很负责的说，目前我这么搭配，已经完全达到了最初的设想。
普通无损，一首歌30——40M。24BIT，还仅仅是88采样率，一首歌大小是200M左右，我发现母带多数是这个采样率，192采样率是真没见过（囧），如果你们谁有，发一个给我见识见识，让我开开眼。。。。。
七彩虹C4放88采样率的母带，就拿老虎鱼说事，确确实实可以。可能是多多少少有点敝帚自珍，我心里甚至觉得比台式CD放16BIT歌，声音的空间感更好一些、声音更饱满些
终于到猪脚了——HD650
说了这么多，就是为了讲清楚——母带提升了一点点，带来的好处
HD650是几个2000价位明星产品里，最憋屈的。母带+解码+耳放，最终得到了一个，空间感提升了一点点的声音。其实就是这一点点，最终HD650的声音，很好
以前一周都懒得听一次HD650。现在变成了每天都听，成了主力。
你们可以去耳机店试试，HD650哪怕上了台CD，依然存在憋屈的问题。不知道是不是心理作用，我觉得24BIT母带这么弄，已经比耳机店的效果要好了。
建议——不要轻易尝试
烧到这一步，已经是“智商有硬伤”了。我建议呢，大家还是，能直推就直推。如果实在跟我一样，耳机买多了，总觉得不好好弄不划算，可以参考我的方案
经常看这个帖子的都知道，我给的建议，都是系统，兼顾性价比的。如果你跟我口味一样，基本上问题不大，而且我说的东西，不涉及到利益关系，基本上出发点是客观的
之所以把这个方案写出来，也是前一段时间挖了个坑——帖子里写了下K70265TH，声音好，正好京东又特价2999包邮带***
问的人很多，还有不少被我坑了，买了。之后很多人跟我心理是一样的，买了个限量版的东西，总想着怎么提升，各种问我解码的事情
我写这一篇，主要是为了道歉。很多时候，买了个普通耳机，心理不会失衡。买了限量版的，多少会有点点嘚瑟。嘚瑟之后，又有点失落——怎么才这个水平啊？
所以，我把这个还算是性价比的方案，帖出来。被我坑的，这部分烧友，如果你实在是心理不舒服，可以试试我这个方案
再次表示歉意，并且我保证，以后也不会再给链接了

关于D50、C4、801的简单概括
这三者，我回答了很多次。还是把我给的答案简单做个复制粘贴吧
C4某些点是便携机子最好的。如下：声场、透明度。所以，C4搭配500块的HPH-100，比其他播放器搭配高端耳机效果都好。因为C4这个便携播放器，能让低音重的耳机，低频变得有弹性、声场变得自然。这是很多台式机都做不到的。C4基本上，直推低音多的耳机（阻抗不能过大），效果都很好。尤其直推封闭耳机，素质比很多台机都高，主要是因为弥补了缺点，而不是其他
D50的作用在于，初烧台放的前端。并且推力仅次于C4，能弄大耳机，都有上佳的表现，但是直推实在是没有出彩的地方。其LO口素质，一改直推的蒙、声场、层次生硬。变得可以跟入门台式解码相媲美。需要客观看待的是，播放器、入门台解码，都做不到动态和声场优秀，这是体积、价位决定的。神化D50完全没必要
801的优点，首先是功能。801是个优秀的PC解码运放一体机。是的，可以直接接电脑。就是说，在充当便携播放器为前提，又有PHA-1的功能，同时得益于两颗不错的解码其LO口素质也不错。风格方面，看自己胃口，不适合我的耳机，因为我自己的耳机都有一定低音。我需要做的是提升低频的弹性、控制力，而不是中低频的量。前端音染重了，当然，配合中性的耳机，能得到一个放松低频、有厚度的中频。总的来说，功能已经是王者，声音的风格另说。卖这么贵，可能还是有点道理。相当于D50+PHA-1的两者合体，两者合体价格是5000。801和901卖的是5900。总的来说，我主要是觉得贵了，否则这个功能已经非常无敌了，并且每个功能都保持了高素质，在便携机里，难得可贵
合理选择塞子的耳套——保护听力
为了得到一个舒适的佩戴，请合理的选择耳套，不要省这个钱
IE80的佩戴是不好的
一方面是原装单节套不牢靠，光滑的材质容易掉出耳朵来，时不时要手摁一下调整下。另一方面，IE80的出声口可能是最粗的，放在耳道中比较咯的疼
建议用哥伦比亚C套，T500。一方面磨砂的表面加上海绵的特性，佩戴非常牢靠，而且皮肤接触海绵比接触硅胶更舒适些。另一方面，T500比出声口要长了不少，所以只需要出声口很浅的入耳，其他是耳套入耳，会非常舒适。类似的动圈塞子，都可以用T400和T500。备注：IE80请买T500，T400很难安装。其他动圈塞子，可以用T400
哥伦比亚硅胶套
还是哥伦比亚。EX1000的配套硅胶套，分四个尺码，这个硅胶套都是比较浅入耳的。缺点是不怎么隔音，当然可以买隔音版本的，但是散装的隔音版本我还没遇到过。优点：依然是浅入耳。
上述两种耳套，建议大家都尝试下。硅胶套18一对，海绵套35一对。花的是小钱，但是提升很多很多。尤其IE80的提升很明显。声音的轻微改变，一般人不用力AB都听不出来。
不要被别人影响，换了海面套，声音不好，没那回事。有几个人会关注，这点细微的音质呢？并且，海面套不仅仅是舒适，还隔音，意味着可以更低音量听歌（尤其嘈杂环境中）
综合排名第一的器材：D50
这是史上被秒了最多次的器材。成天被秒，反复被秒。
这也是被神化过的一个器材，很长一段时间，被称为神器。
请客观的看待D50。还是保持一贯的做法，先黑再表扬
D50的缺点如下
第一：最要命的缺点，直推声音透明度差。因此，D50直推好像还真没有什么搭配说，听感特别好。当然，这个说法有个前提，你对声音透明度要求高。简单的说，直推时，仿佛蒙了层东西，声音是不通透的。被秒，通常是因为这一点。七彩虹C4，是随身播放器里，透明度做的最好的。当然，C4透明度好，是因为在做减法，并不可取
第二：直推的声音层次，简单粗暴。将中频提的比较近，背景层次和中频之间过渡生硬。这个原因导致，被很多其他录音笔秒了。客观看待D50直推，确实不行。
第三：延续第二个缺点，中频能量过强了，很容易导致一个问题，音量小则背景细节少，音量大则中频声音过大。这是D50弄塞子，不耐听，声音硬的原因
说了这些，是不是D50已经成垃圾了？不是的。D50的用途最广，最大的优点是性价比。在讲D50优点之前，再说说一个常见的误导说法，如下
关于D50的误区
有个常见的误导说法：D50相当于入门台式CD
这个说法是很不负责任的。准确的说法如下：
D50放抓轨WAV的解码素质，相当于，2000块CD机放盗版刻录碟时，CD机自带的解码素质
解读一下，这里比较的是D50与入门CD的解码素质。入门CD的解码素质如何呢？比便携CD机强，但是比台式解码显然是弱的
D50的优点
第一：D50的解码素质，在便携机里是数一数二的。其LO口的素质：中性清淡，除了声场、动态很一般（便携机这两点由体积决定了做不好），其他素质都是可以的
第二：推塞子听感一般但是也看跟谁比，排一排也能进前五。弄大耳机，250欧姆的都是可听的。研究推几成，意义不大。这么说吧，直推旗舰，会比千元耳机上台机效果好。再强调一次，入门阶段，在保证前端一定素质的前提下，尽量把资金分配给耳机
第三：完全可以作为台式机的前端，有无尽的可能性。效果应该说，能满足绝大多数人的要求。这么说吧，弄千元PC的USB解码，跟D50直接孰优孰劣？答案是D50胜出。
D50可以放正版碟的抓轨，而千元解码摆脱不了电脑杂音的干扰。相比之下，D50明显胜出
第四：谈谈我自己对D50的用法——高性价比的多功能机。好吧，这一段我单独列出来
D50——高性价比的多功能机
D50可以胜任塞子系统，大耳机系统可以作为解码使用。直推大耳机听感是可以的，因为大耳机直推最大的问题在于功率。
也就是说，一个D50，可以作为塞子和大耳机两个系统的前端。剩下的钱，买个仿的耳放或者买个柏聆耳放（价格跟仿的耳放相当，如果250欧姆耳机买晶体管，如果弄拜亚耳机买旗下的胆机）。性价比非常好。假如塞子并不满意，可以弄个ZUNE搭配使用
还有一个好用法，假如你出远门、出差、回老家，一个D50，外加一个NOVO耳放或者小莱曼，体积加在一起，一个饭盒大小。音质足够足够了！我就经常这么弄
当然，相同预算，ZUNE+谷津U1，效果更好。但是谷津U1是没办法出门的。取舍~~~对于我来说，D50比谷津U1好用。但是声音，谷津U1明显胜出
PC系统退烧好选择——PHA-1
相对于本贴的其他器材，这是个新器材。目前褒贬不一，我把我认为值得写的优缺点、用途，尽量客观的写出来。有一些黑的，我也解释下原因
大家看出来了，我器材很多，拿音质来衡量，PHA-1并不如台式机。但是功能真的很好，并且，这是一个难得的退烧调音前端。
好用，音质比一般的随身砖头要好（主要是推力更大一些），质量稳定，外观大家看看图片我觉得还是挺耐看的（好看谈不上，我也不计较器材的外观）
缺点——解码限制
这首先是一个，解码耳放一体机。但是有一定限制，期待下一版本的改进！
解码不能单独输出——想作为USB便携解码接台放的可以放弃了。这一点，是我觉得最需要改进的地方，非常遗憾
缺点——只针对电脑和水果机
这是个一体机，通常情况下，一体机解码和耳放功能，要合起来用。分开用，就出怪音
如果拿着D50做解码，PHA-1做耳放，不仅没有提升，反而出怪声。深圳这里很多人现场都得出这个结论，黑PHA-1的也主要是这个缺点。
抛开了使用前提，说声音有BUG很容易误导他人。
这么说吧，这个器材其实是，索尼向苹果的妥协产品。我觉得PHA-1就不该说自己是耳放，应该说是针对电脑和水果机的一体机。
优点——拯救了水果
之前有人问我IPC跟砖头机比起来音质如何？
很多人觉得IPC+耳放音质就好了。其实无论上多好的耳放，音质也不可能好的
我们说说解码跟耳放的关系。解码是把声场、频段分布、层次、细腻程度等等，已经定型了，交给耳放做功率放大和部分调音
就是说，解码LO的素质，基本上决定了最终音质天花板的高度。IPC的解码功率不够，因此声场是瘪椭圆、纵深也拉不开。当然，我在这个帖子里写了很多名词，一般枪文是不出现的。三频做好容易，但是其他指标做好为前提，把三频做好，就很难很难，民用价位内是很难出现的。因此，IPC接耳放，生来就有很大限制，意味着耳放投入很多，得到的较少。
那么我们看看砖头播放器解码能达到的水准。首先，大声场、动态，这是做不到的，仅仅听人声也没有必要去追求这些不常用的指标。听人声不一定大声场动人，比如说歌德。动态就更不用说了，只有古典才会突然从很安静的前奏突然很大的鼓点声或者号声，那需要动态。砖头解码能做到细腻、层次好、声场自然、频段分布合理，就可以了（请注意，这些很难做到）
PHA-1目前是，唯一的，我认可的，能直接接水果机，当做解码运放一体机用的，器材。我认为，水果机，你投入再多钱买耳放，还不如PHA-1最后得到的声音（便携机范围内）
PHA-1的解码，也是台式解码的芯片。当然，我不懂元件的原理，但是简单的说，音质很多时候取决于——主芯片的功率，然后再有周边良好的配套。
PHA-1的解码，最终得到的声场、层次、解析、透明度，都是可以的。最终得到一个：不损失透明度、不损失太多解析（请注意用词）、不损失声场大小和层次、比较细腻为前提的，放松的中低频听感的声音，高频一如既往的跟D50和M10一样，不亮。

推荐起来毫无压力的耳机——歌德225i
关于仿RA1，的推荐，我要道歉。没想到有这些不靠谱的仿货，号称升级了原始线路，结果听感一塌糊涂。我自己也买了个少帅仿RA1试听了下，结果是真心不行，跟人家业余自己弄的玩耳放，完全一个天一个地。不是说音质不行，是仿的根本不像
225i的耳放，我没法推荐了。这么简单的线路，仿成这个样子，也确实是水平。。。。。
做戏做全套，仿，请尊重原始线路。任何DIY线路，所谓的升级，都是坑货。
如果要买仿货，请买高仿。就是说，线路完全一样，里面元件保持90%一样，才有意义。这个少帅仿RA1，真心不知道想干嘛，希望卖家负点责任‘，一个仿RA1弄出了各个价位的原件组合。其实不用这么麻烦，就用原版线路，用原版原件。别说元件提升了如何如何，先把该仿的，复制到90%，再去考虑什么磨机。仿货要磨什么机呢？要升什么级？真这么牛逼，还山寨干嘛？
歌德225i自身特点
前面说了下歌德耳放、山寨的歌德耳放，以及225的一些声音特点。下面详细分析下歌德2000及以内各价位耳机
明星产品有以下几个：M1、60、225i、325i
这里面60，是个直推耳机。80虽然推好了比60强，但是直推的时候，没有大推力砖头，还是直接60吧。
M1是个好耳机，各方面比较均衡，推好了比80的低音要好。这是个80的调音版。80和M1差不多，都是对推力有要求的，自己量力而行吧
125i是个非常坑的耳机，价格比225稍低，但是音质却全方面的低。我觉得，各位，直接225吧，125没有任何意义。125是歌德最坑的耳机，不是说音质，而是性价比
325，请试听。225低音比325多些，甚至声场都稍微大些。其他方面不如325。但是325请试听，声音确实偏刺激了。我感觉这两个耳机是两个方向，还真不存在谁好谁差。
两者关系类似于拜亚的三剑客，秒那是屁话。。。。。取向不同而已
225i直推，HIFIMAN》ZUNE》D50》C4。前两者效果很好，D50不差，C4刺耳。从搭配的效果你也能分析出来，一点，这是个偏薄的耳机
这一点貌似很多人不赞同。都是歌德适合摇滚、流行。那是因为声音张扬、直接、结实、速度快。其实，歌德2000以内，都没有以低音见长的耳机。225i算是低音最多的，但是不可能达到低音控的要求，跟同价位的DT990比，量少了很多很多
225i的声音特点，说了很多次了。中频密度大、低音推好了可以有一定量否则量很少、高频并不见长、声音还是偏刺激。搭配C4刺耳，跟SOLO搭配不能开过大的声音、会刺耳
一些建议
这是个声音可以直推的耳机，ZUNE搭配下，非常耐听，如果你工作或者做作业，这两个搭配可以轻易的让你忘了戴着耳机
虽然是个压耳式耳机，但是可以花160买一对大耳罩，之后舒适、声场全面提升。躺着睡觉都行了
虽然是个压耳式耳机，但是电线跟冰箱线是一样粗的。相随身的同学，请放弃
头梁夹头，请不要掰。拜亚掰了，顶多是变形，歌德容易坏。发音单元和扣具是塑料粘结，而不是其他耳机用金属扣件连接
如果买了，请一定买大耳罩和仿RA1（有钱的同学跳过这一句），投入很小，得到很多
比较好伺候的HD650
这个耳机比较好伺候，一方面是大众的口味，一方面是耳放选择多种多样
关于HD600和HD650
两个耳机价格差不多，差价可能只有不到500。怎么选择？
首先要说的是，声音的风格是大致相同的。我买的时候是怎么想的呢。。。。。。别笑别喷
首先，直推下，HD650更响一些。。。。。。我很喜欢直推，C4、D50、PHA-1都可以拿着听。
其次，这里道歉！看着HD600不是插拔设计，烧友说是可以换线的。。。。。犯了错误。。。。。回头再去看看HD600
声音特点
首先，这个耳机的设计初衷，是想修正分轨录音的弊端
分轨录音会把高频部分拔了又拔。因为同样的录音，高频衰减最大。分轨录音，就是说每个乐器、人分开唱，最后合成
老的录音方式是一次成型。所以，一首歌录个50、100次，很正常。我记得我小时候看过一个报纸，说杨玉莹同学成名之前，录了一首歌，唱了200次，才过关，说不想唱了
当时的录音方式看似没效率，但是得到的声音很自然，就算高频暗了，一样察觉不出来
分轨录音的方式比较坑，效率高了很多，结果差了很多。这里指的是人声。。。。古典是没办法分轨的。。。。。。
HD650针对，分轨拔高高频，做了个降频处理。这就是为什么很多人说HD650高频暗的原因。不要把降频看出简单粗暴，是把高频变得柔了很多，而不是其他
符合大众口味
大众口味是什么？歌德的近声场、索尼的超重低音，相结合，那就是大众口味
严格的说，HD650是听的最少的耳机，这个放下一段讲。这一段先夸几句，没办法，粉丝太多。。。。
低频量感很多，不同于DT990低频的骨干，HD650的低频没有那么大的侵略性。速度偏慢，又不至于像天龙那么闷。
中频很厚，有人说是醇，有的说是贵气。这个好理解，有几个喜欢骨感的声音呢？估计听歌的人，十有八九，是手上有事情在弄，顺带听歌。傻坐着听歌的，那是真正的听歌人，这样的人通常又不追求器材。顺带说一句，追求器材的，都是内心不纯净，至少不是纯净想听歌的~~~
高频不叫暗，叫柔。
三频说完了，说说声场。声音很满，低频中频多，导致的满，也导致了声场不如K701，这是取舍。人声稍近，这是大众口味，IE8远空的人声喜欢的人基本上没有，HD650这点做的很好
总结下，什么是大众口味——低频多但是放松，中频厚远近适中，高频没有侵略性
看上去没缺点了是吧？
黑一黑
HD650黑的人其实不少。
第一：佩戴设计的不合理。其他耳机头梁都是金属的，顶多外面蒙皮。HD650蒙的是塑料。其他耳机夹一晚上就搞定了，HD650夹多少天，变的是金属扣件，头梁是不变的。有个词叫做：泰山压顶。佩戴真的不行。发声腔体是椭圆形，而不是爱科技和拜亚的圆形，空间小了，一方面影响舒适性，另一方面真的影响通透性
第二：该死的钢琴烤漆。当然还有更坑的越前漆，但是钢琴烤漆一样该死。耳机注定是个移动、会磕磕碰碰的东西，你说弄钢琴烤漆干嘛？拜亚监听版本的耳机都是磨砂塑料原色，爱惜点用，是看不出使用痕迹的
第三：过满。这一点，大众不怎么关注。我就跟人沟通过，很多人表示，声场不怎么关注，相反还挺喜欢近、满的声音。这个东西，要看对比。我最喜欢的是K701
HD650满了，少了从容的感觉。可以这么说，HD650如果前端低音重，耳放低音重，最后得到的声音非常满、闷，很难听。比如说D50做前端，就不如小黑条的声音。因为小黑条走的是中上盘的细腻路线。好在HD650可以换银线，之后通透性会提升不少，我之前说过，单一用银材质的线通常不行，但是HD650是例外
第四：延续第三点，通透性差。开放耳机中，通透性差，不如K701，拜亚DT990，225i。
第五：容易累。来自两方面，一个是佩戴，第二是满厚浓郁的风格
中性描述
请客观看待HD650。很适合大众口味，但是如果你要求声场、通透性，这个耳机并不出众
HD650最大的好处是什么？两方面：试听的地方都有，配套耳放多，好伺候
买之前，请试听。我拿着是用来换口味用的，平时都听K701。HD650和DT990拿来换口味，225i现场演唱会录音是唯一选择。
是不是适合自己，去耳机店，那里耳放多，HD650是一定有的，坐着好好几个小时。
HD650的特点是，一个小时内震撼，还真没有哪个耳机能做到如此浓郁，又没硬伤。真的没有，声音这么满，但是没有侵略性，还顺耳，符合大众口味
一个小时后，开始烦了。。。。。东西太满了，耳朵很容易累
耳放里，SOLO的效果最好，A1次之，莱曼最差，胆机更差。
SOLO给HD650加了很多分，提升了很多的透明度，因为低频少、高频延展好，整体声音控制会很好。但是SOLO搭配其他耳机，效果马上就下来了，能明显感觉SOLO是针对HD650设计的。很偏科。搭配K701尚可，225i稍刺耳，DT990你都感觉不到有低频。再次强调：SOLO搭配拜亚不好
A1，低频有点点多，我是觉得有点轰头了，但是低音控会很喜欢。
莱曼，走的是听感路线，透明度不如上面两个。但是这真的是个挺百搭的耳放，搭配什么都不差。。。。。如果给我一次重新买耳放的机会，我会买莱曼。。

大耳机前端的预算建议
这部分建议，是指从零开始的。如果你手上已经有了一部分了，应该优先弄好手上的器材再考虑其他
大耳机和箱子换着听——谷津U1
3200的价格，得到了一个尚可的解码，一个大功率的耳放，既能弄书架箱子，又能弄大耳机。这个产品适合什么人呢？没那么龟毛的烧友。。。。。。
什么叫做龟毛？就是说，哪个耳机配哪个耳放，一定要如何如何，这就叫做龟毛
这个前端的缺点是什么呢——不好换耳放。看问题要客观，一方面不要龟毛，一方面也别觉得有万能药——某个耳放适合所有耳机
目前比较划时代的产品是——A1。拜亚纯素质，有厚度，有解析，有延伸，确实是很能弥补一些耳机的弊端，但是也不敢讲百搭。
随身和台式共用前端——索尼D50+仿A1
索尼D50加卡（看我之前的描述）3000块，仿A1要900块。这个已经算是比较万能药了。但是这个万能药，不要期望值过高，是针对初烧的
我表示，这个组合，已经能满足我的要求了，继续有追求的同学，这个帖子不适合。只针对初烧！
DT880喜欢古典的，这个系统很好，880也适合不重口味的流行，确实是经典。HD650、DT990适合大众口味，650中频更好些，990解析好些。701适合长时间听歌
D50的好处是，可以换耳放听，高仿的莱曼、小刺猬都可以试试。要是出个远门，D50加小耳放+K701，效果也很好。出门就K701了，不用考虑其他耳机
随身用ZUNE，平时用电脑听歌——爱诗MDAC+仿A1
这进入了另一个领域——PCHIFI。这个范畴，其实我试听的有限。只听过爱诗的、谷津的U1、U2、自己买的小黑条
我的建议是，PC系统最大的好处是方便。所以，音质能跟D50做前端打成平手就行了！对于初烧来说，D50是个行业标准
MDAC价格是1680，送线。
这个价位，精品很少。外国的这个价格是小便携产品，音质是不行的。爱诗毕竟上市了很久，改版了几次了，产品已经成熟了。
国产机器切记，不要买刚上市的。研发时间短，很多是没有经过检验就急忙上市，上市之后再根据方应进行改版。实力差的，压根就不改版
这个价位有没有其他解码？有，很多。可惜我听过的有限，我到目前为止，只停留在明星产品范围内。包括冷门的ZUNE也是被评为五个最好的硬盘机
这个搭配，我觉得值得推荐。塞子就用ZUNE做前端，大耳机用电脑系统听，很方便！音质我也说了，跟D50平手吧
别觉得这么大体积，就该如何如何。电脑不是个太好的听歌前端，有很多干扰。有龟毛的同学甚至说，听歌时连杀毒软件都要关掉，电脑缓存清理掉，播放器缓存调到最小等等
我觉得这么做是真的没必要。。。。。。PC系统就是为了方便，人为的设置障碍，能得到多少音质的提升？你要多用力听才能察觉这些差别啊？
MDAC+仿耳放：兼顾了音质、方便、性价比、换口味方便，值得推荐
近期拿着IE80不断研究之后——客观评价下IE80
作为经典的动圈，有两指标拿到今天，依然是顶级的。划时代的产品必须先说优点。低音、声场。这两个指标，有很多误导的言论，我把我分析的东西讲讲。不一定对，但是我觉得能够自圆其说。这个塞子，很少听，拿到手就发现透明度低了，之后用煲机碟弄了估计有100多个小时，最后放起来了。最近又拿出来，想拯救一下，把我研究的一些东西贴出来
声场
声场是个综合指标。包括了大小、纵深、定位。IE80这三点都做的不错，但是也有取舍。
首先，IE80的声场大小，人工痕迹比较重。拿着不是很合适的对比对象，K701，做个对比。K701功率喂够了，呈现的是一种自然的、无边界的声场。IE80声场，一个塞子能达到了旗舰大耳机的声场大小，是非常难得的。但是做的，是人工的，边界明显的声场，这一点，是不如K701的。为什么这么做？因为需要做声场定位，原因如下
第二，声场定位。这个需要说的是，IE80的原型IE8，为什么是个划时代的产品？设计初衷，是拿来欣赏古典的塞子。古典我不太懂，但是基本原理，我是这么理解的。普通人声、流行、轻音乐，乐器种类、人数都不会太多。这个时候，只要做的自然就行了，不需要太刻意的去针对不同角度不同乐器的定位。但是古典动辄四五十的弄，声场定位尤其的重要。所以，很多人说IE80的声场空，这是个取舍问题。IE80做到了，定位，非常人工痕迹的，准确，牺牲的是细节的残响、混响。应该说，这是塞子里，厅堂级声场，哪怕放到今天，仍然是数一数二的。其实，声场的几个指标，IE80最发力的就是声场定位。如果拿着大小、自然程度来批评IE80，而没看到声场定位，是非常不公平的。重申一下，声场定位，值得尊敬
第三、纵深。纵深其实我理解的是，细腻程度。分出来是不难的。这一点，因为声场定位为了人工的准确，细腻是牺牲了的。如果说K701，中频和低频之间至少有两个过渡层次（K701的各频段像长了毛的馒头，中间是结实的，过渡位置是软的，所以细腻），IE80的过渡显得生硬了很多。没办法，小塞子为了声场定位，注定要牺牲一些其他指标
低音
很多时候，拿着低音讲低音，没有任何意义。正如我描述的HD650，是在其他没有任何指标拖后腿的前提下，把中低频做的很浓郁
同样，IE80，也是同样的前提。在解析、声场、有一定通透性、三频基本均衡、定位准确的情况下，把低音做的算可以了
为什么不说优秀呢？低音分：质、量、下潜
IE80的低频，依然人工痕迹重。量有了，也结实，但是下潜的比较假。说IE80箱子味浓的，可以靠边自己反省吧，误导别人
箱子，最重要的是残响、混响、下潜，更自然。IE80为了达到低音的解析、质、定位，其自然程度也是牺牲掉了的
高频暗
这个对于我来说，要放在优点里。IE80用厚声底（注意，这个厚是以一定密度为前提的），是个完全没有齿音的塞子。就算放王菲的南海姑娘，齿音不刺耳。假如用C4、SOLO做前端，那么这个优点消失了。所以，前端我还是推荐ZUNE，我认为ZUNE是弄IE80听人声最好的。古典，还是C4比较好，两者都是为了古典而设计的
客观说说缺点
说IE80冷啊、暖啊，意义不大。这是个人工痕迹较重、并且非常准确的塞子。所以，最大的缺点是，中频其实缺少感情
听人声，不是说做到了各个指标就行了。我们看看人声做的比较好的225和701，都是高低两频向中频倾向，高低两频都是保守的，因此中频最好
IE8因为声场大，低音足，又强调古典，导致中频是凹的。结果买的人很多，又很多人拿着听人声，因此森海就把IE80人声距离调整了下，高频也调整了下。这是对市场的妥协，对于我来说，这个调整是好的，但是对于听古典的这个调整则不一定。
中频说完，说说细腻程度。还是不行，在优点里已经分析过了
假如你没弄IE80，意淫其人声水平，请放弃，其他塞子表现的更好。假如你弄了IE80，想拯救，我目前实验出来最好的音效：细腻解码+仿A1。这个前端，音量只有很小，中频厚度已经出来了，变得耐听、放松，倒不是其人声水平提高了多少。有低频、中频厚度有了、并且可以很小音量获得细节，也不要要求太多了，IE80听人声，这个水平估计也到顶了。播放器，还是ZUNE效果更好：小MP3推力不够，C4中频薄了，D50直推更加不透明是弱弱组合。ZUEN提供了一个有细节的大声场，其他没有音染，我认为也足够了
低频的响应范围不大，这点跟DT990是对比强烈的。990的响应范围大，虽然低频骨干，但是整体量大。IE80对于低频吉他的响应弱。这个看口味，两种低频的走向不同而已
总结：值得尊敬的塞子。人声比较挑前端
听古典的，自己AB其他塞子，很容易就能发现优点。拿着听人声的，按照我的搭配方式，可以酌情参考。
更新：之前说砖头弄动铁塞子不合适。这里要道歉，试了试D50+旅行者，效果很好。最大的问题在于，这真的跟便携系统相去甚远了！但是身体好、手上D50无奈其动铁塞表现的，可以试试！撇开不好用，其声音，你是挑不出什么的
音乐本身才是伴随你生活的“设备”，而不是其他。发烧请适度！与其投入那么多的钱到设备，纠结到底便携还是台式，其实你可以花600买2T的WAV无损音乐。音乐本身，比设备重要！

靠，我就是个神一样的搬运工，转帖，再跟35楼转帖，md一上午呀！！！！

班长辛苦了

我去！没想到这么长，辛苦了啊班长

原贴主是谁呀