然后针对这个平台的情况想了很多，作为一个旨在分享专业知识，汇聚精英阶层进行相关知识解答的平台。这个想法是很好的，这个时代最不缺的就是知识，各个方面的知识更新换代又很快，可能对很多人来说连自己赖以生存的专业知识可能都未必能了解精通一小部分。创造这么一个平台，大家互相交流。
然后问题就来了。
回答问题的精英阶层应该面向的是谁？是其他领域的精英阶层，还是希望了解相关知识的普通群众。如果是其他领域的精英阶层的话，那么回答问题那就竭尽所学突出回答的专业性和严谨性。因为同为精英阶层，那么若是感兴趣的问题，自然也会对其进行基础了解并和其他渠道获取的资料和回答进行比较的。
但若是普通大众呢？那么为了让这些理解各有不同的人都能有一个基本的理解，回答需要通俗易懂，这样一来，知乎的专业性在哪里。你可以说通俗易懂也可以蕴含很专业的知识。不不不，在通俗易懂的时候就已经丧失了他的专业性了，真正追求专业性的话，是建立在其他人对其有一定了解的基础之上的，而这个基础并不是在回答里就能用通俗易懂的语言为他打好的。

而另一个比较要命的就是UGC投票，这种让普通大众进行投票评选出最佳答案的机制太操蛋了。既然回答是力求专业性至上的，那么对相关领域一无所知的普通围观群众靠什么来投票？那不就是看感觉了，我感觉你说的好像是对的，我感觉你好像说的有道理，我感觉这个答案最符合我的心意。
且不论个人的心理暗示对于选择答案的影响，就说知乎中的那批段子手。其内容写的很好，文采激扬，取巧大众。但是这里是知乎，不是贴吧，来这里是寻求最专业的解答的，不是看你如何根据题目来抖机灵的。这与知乎的创立目的是背道而驰的，因为他变得大众化了，不再专业了。这里的大众本就是相应知识缺乏的聚合体，何来的权力进行评价。

大晚上也不知道是发什么疯写了这一段，主要在于看了“如何评价杨振宁当年公费留学不回国应不应该被喷”的问题。答主以其受益者的身份介绍了杨振宁作为诺奖获得者利用其人脉关系和其他资源对于清华物理系的贡献。
结果，几个清华物理系的毕业的PhD各种解释杨振宁对中国物理方面的贡献，评论区普通大众该骂的还是骂。实在有人忍不了了说了句:你是研究物理的吗？如果不是你又怎么能知道他所做的贡献有多大。
哈哈哈，什么玩意儿，这都是。