渣翻-戴尔2417HJ

介绍
戴尔UltraSharp系列已经成为近十年来最受欢迎的显示器系列之一，戴尔似乎每一到两年更新一次他们的型号并添加这个系列新的可选项，现在我们已经到了他们决定更新这个最受欢迎系列的时刻了。我们现在要到的是U2417HJ，从2013年到14年一直很受欢迎的U2414H系列的替代品。屏幕和它的前代一样为23.7寸，H意味着16：9的宽高比-提供了1920*1080的分辨率。其设计，规格和特性与老型号非常相似，但在这次评测中我们会与U2414H进行比较。
值得注意的是U2417H显示器有3个不同的版本，他们在特性和附加设备上有些许不同但都基于相同的面板。因此，每个版本的显示性能应该是相同的，因此你能把从这篇评测中得出的结论应用于全部3个版本。这三个稍有不同的U2417H版本是U2417HJ（国行是U2417HWi）、U2417H、U2417HA

规格和功能
下列表格给出了屏幕规格的详细信息

人体工程学设计
U2417H是戴尔超窄边框设计UltralSharp系列的一部分。左右上三侧有1.5mm的塑料边框和4mm的内置面板边界（总计5.5mm），底部是15mm的哑光塑料边框，银色的戴尔logo位于中间，右边是OSD触控按钮和电源按钮与U2414H非常相似。

基座是亮银色，屏幕背面是黑色磨砂塑料外壳。
HJ版本基座上有一个集成的无线充电点（感觉笔记本很应该引进啊，继续心疼业界）

俯仰角

面板型号LTM238HL01
关于PLS的说明。这是三星对LG非常受欢迎且历史悠久的IPS技术的回应。对这项技术的测试表明，他所有的意图和目的都和IPS相同。性能特点，功能和规格与IPS都很相似。三星不被允许简单的称它们的技术是IPS是因为商标的问题。AUO（友达光电）的AHVA面板技术也一样
http://www.panelook.cn/LTM238HL01_Samsung_23.8_LCM_parameter_cn_24448.html
懒得给图了，屏库更全

对比度稳定性与亮度
理论上对比度和亮度是两个独立的参数，不论亮度是多少，对比度应该是一个固定的数值，但实际上往往有一定偏差，测试硬件为爱色丽i1Display Pro（比红蜘蛛5稍贵一点京东2100）

测试目标
CIE图-用一个黑三角来描述显示器背光所覆盖的色彩空间范围，和其他色彩空间相比较
gamma-目标是2.2
色温/白点-6500K
亮度-120cd/m2正常亮度条件下的推荐亮度
黑色深度(不知道该翻译成什么，暗场表现？就是上图的black point)-尽可能低
对比度-尽可能高，关闭可能存在的动态对比度
色差deltaE-尽可能低。如果ΔE＞3，颜色从理论上显著不同，即人眼可以直接分辨差异。如果ΔE＜2，认为校准成功；还有一点细微的差别，但它几乎是察觉不到的。如果ΔE＜1，色彩保真度好

预设
standard模式
custom color模式

出厂校色sRGB模式（色温为有意校正为6000K）

手动校色（硬件为X-rite i1 Pro 2 Spectrophotometer软件为LaCie Blue Eye Pro）

可视角
屏摄

漏光情况

面板均匀度

漏光

注：如果你想测试自己屏幕的漏光情况和均匀度问题，你需要确保你拥有合适的测试环境。尽量设置为120cd/m2，不要在默认亮度拍照，因为那不是现实的使用条件太亮了，距离1.5m-2m拍照，房间应该是黑暗的，快门为1/8秒

看了这么多评测，对目前流行的这种评测方式总觉得很有问题，我翻译的部分相比原文少了不少内容但一方面是我英语水平确实不足，另一方面也是我认为这评测如果由我去写该是什么样子
评测必然要涉及到专业词汇，如果在评测中解释，小白会懒得去看也不知道从何看起，一个术语往往会引出新的术语解释起来无穷无尽，大白早就了解会觉得冗长繁琐，关键信息反而被遮挡住了。比较合适的方式是另外用超文本链接的方式去让想了解的中白们去看，但贴吧

一个优秀的评测最基本的是真实，而对小白来说最重要的是简单直接。但陌生人之间缺乏信任往往无法使这两者同时做到，你不去装逼写一大堆小白不明觉厉的废话，小白就不会被你唬住相信你是大神。

我好像看懂了一些了