06-08◆〖讨论〗麦克斯的俯仰角的疑问【战争雷霆吧】_百度贴吧

11月29日漏签0天

战争雷霆吧关注：569,786贴子：32,903,813

1 2 下一页尾页
48回复贴，共2页
，跳到页

<返回战争雷霆吧

06-08◆〖讨论〗麦克斯的俯仰角的疑问

只看楼主收藏回复

一辆105，俯角居然达到了15度之大，而仰角却只有10。先不提一门105mmL/52的火炮要能达到-15需要多么顽强的炮架，就说这+10的设计是压根就没想过让它作为压制火炮使用吧？极大的降低了使用灵活性(对比来说美军步兵最喜欢的M10达到了+30)。或许它作为任务单一的反坦克歼击车，仰角在防御战中是完全够用的，然而德国人就不考虑其他情况？要知道39年的情况是德军总体处于战略进攻，克虏伯是脑子被机油堵住了才基本放弃了大口径火炮直射攻坚的能力？

送TA礼物

来自Android客户端1楼2016-06-08 09:04回复

除了山顶猥琐伸缩远距离狙击，想不到这个俯角的其他用处，又不是59。

来自Android客户端2楼2016-06-08 09:09

收起回复

质疑俯仰角没用，大麦出了名的俯角好

来自iPhone客户端4楼2016-06-08 09:12

收起回复

第一次听到有人说大麦俯角没用的

IP属地:浙江

来自iPhone客户端5楼2016-06-08 09:13

收起回复

你想太多了，这玩意就是个反碉堡的，和埃米尔一个样，别想着用HE当榴弹

IP属地:广西

来自Android客户端6楼2016-06-08 09:13

收起回复

你想那么多干屌，直接一句话
大麦克斯没量产几辆，你担心那么多。。。

IP属地:湖北

来自Android客户端11楼2016-06-09 05:14

不要俯角给我啊！

来自iPhone客户端12楼2016-06-09 06:33

苏联车求匀一点俯角,5度就够了

IP属地:美国

来自Android客户端13楼2016-06-09 06:35

收起回复

一开始作为平射打碉堡的车存在
后来德国人发现他们并不需要这种设计
所以只有两辆

IP属地:加拿大

来自Android客户端14楼2016-06-09 06:45

仰角太大炮口制退器就撞到底盘了。苏系同理。

IP属地:吉林

来自Android客户端15楼2016-06-09 07:21

收起回复

不然你以为怎么没量产

IP属地:北京

来自iPhone客户端16楼2016-06-09 07:25

你看看鼠爷的仰角，车身够高就是任性

IP属地:海南

17楼2016-06-09 07:40

仰角低你不会找个破垫高点

IP属地:北京

来自Android客户端18楼2016-06-09 08:06

收起回复

那玩意没顶啊当然俯角好炮位低所以仰角差

IP属地:北京

来自iPhone客户端19楼2016-06-09 11:56

自己看这车的炮，看左下角的车构。炮几乎顶到车尾了，根本压不下去。M10之类的敞篷，炮闩在车内基本不占多大空间，仰角当然大

IP属地:湖北

来自Android客户端20楼2016-06-09 12:03

收起回复

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

贴吧热议榜

1 2 下一页尾页
48回复贴，共2页
，跳到页

<返回战争雷霆吧

发表回复

发贴请遵守贴吧协议及“七条底线”贴吧投诉

内容:

使用签名档查看全部

发表

保存至快速回贴