写文章，提笔总爱忆往昔。探讨问题，不妨也从往昔谈起。最爱读鲁迅的文章，是在初中时。一个愤青，看到先生于黑暗中呐喊，总是会热血沸腾。先生的文章，以秋霜二字形容，最为妥当。无论是挖心自食，还是看见自己的碑坟等。那狂狷的笔触着实令人心驰神往，世人也常称其疯狂脱胎于尼采。我也认为的确如此。至于先生的骂战，毫无营养，也就不提了。除笔法，谩骂外，先生最著名的，在于宣扬自由民主之精神，评价他以笔为刀，奋勇作战，堪称中华魂。我想说说关于宣传自由之精神的事。

睡了，明天更。

之前我也特别喜欢鲁迅的文章，因为读起来脍炙人口，爽快，而且他是上个世纪为数不多的会写文章且写的好的人之一，表现力很强。但是渐渐的越加读懂了他，就越是不喜欢。他的文章立意虽好，但总是在骂这个，骂那个，粉刺这个讽刺那个，很容易让人想起大街上赤急白脸、青筋暴露的骂街的形象。上个世纪的很多老九九写文章文笔枯涩，论调乏味，还总是爱整个“中国怎么怎么、中国人怎么怎么”的标题，仿佛这才足以表达他忧国忧民的情怀，实在让人作呕。鲁迅的倒是可读，但细品就会发现他的文笔过于锋利，像极了一个刻薄的泼妇毒舌。也正是因为鲁迅的出名，给很多人和我们的国家带来了负面影响，人们争先恐后的模仿他的辛辣，产生了许许多多假鲁迅，也就是愤青。
相比鲁迅，张爱玲却能够不动声色的把上个世纪的生活给刻画出来。还要钱钟书轻描淡写的表达了一个时代的苦闷。这两位都还不错了啦。