汉与罗马吧 关注:144贴子:5,020

罗马武备录

只看楼主收藏回复

罗马武备录的主要内容就是罗马的各类武器装备的数据,数据可能不全,也可能会有错漏,还请见谅
武器篇:
剑:
罗马短剑gladius,被誉为征服世界之剑,他起源于西班牙,最早从公元前4世纪成为了罗马军队的标准配备,在公元前3世纪被称为西班牙短剑gladius hispaniensis
根据波里比阿在《通史》中描述道:
“除了盾牌外,他们亦携带一把长刀,置于右侧,被称为西班牙刀。这刀有锐利的刀尖,而且刀刃两边都可以带来有效的打击,因为每边刀锋都很坚固,不会弯曲。”

这是上文的介绍文字,内容是这把铁剑和匕首,在西班牙被发现他们是罗马短剑的前身,而这种西班牙剑正是波里比阿所说的罗马军队的佩剑
而在《The Roman Army:the Civil Wars 88-31 BC》书里提到这种与Gladius一样的独特造型是其属于Gladius前身的有力证明:

参数:
根据《Roman Legionary 58BC-AD69》一书的说法,gladius hispaniensis的长度约为64CM-69CM 宽度4-5.5CM 重量1.5KG以上,如下两图(注意第二幅图下的文字是接着上图段落的)

而最为我们所熟知的罗马短剑根据目前所发现的款式大约有3种,分别是“Fullham”式罗马短剑、Mainz式罗马短剑和庞贝式短剑(pompeii),根据《The Roman Army of the Principate 27 Bc-AD 117》的说法,最早样本约在公元前1世纪
接下来我们就将三类罗马短剑一一细说
Mainz式样的罗马短剑:
在德国境内Mainz地区发现

参数:
根据《The Roman Army of the Principate 27 BC-AD 117》的记录,包括剑尖长度在内,其刃长度为69CM,宽度为6CM,重量1.2KG到1.6KG

“Fullham”式样罗马短剑:
英国伦敦泰晤士河中发现

参数:
根据《Roman Legionary 58BC-AD69》一书的说法,法尔汉姆式短剑的长度在40-56CM之间,宽度在8CM,重量1.2KG到1.6KG

样式:
法尔汉姆“Fullham”式是Mainz式的一种变种,两者本质其实是一种罗马短剑,它俩的区别在于宽度和剑刃部分的形状,最直观的对比图如下:

上图的盾牌就是被削短过后的方形盾牌(从浮雕和此图的短剑和盾牌的对比长度相同可以看出)盾牌上的图案说明了该盾属于“双子座”第13军团。图案是根据Gnaeus Museus墓碑上的雕塑复原的左边是Mainz”式样的罗马短剑,右边是法尔汉姆“Fullham”式样的罗马短剑)
庞贝短剑:
1世纪早期一种新款的罗马短剑开始代替Mainz型号。这款短剑的两个刀刃是平行的。刀尖比Mainz要短。这款短剑被命名为庞贝短剑(pompeii)。名字来自于它的发现地:被火山吞噬了的庞贝古城
样式:

参数:
根据《The Roman Army of the Principate 27 BC-AD 117》一书的记录,其长度是42-55CM长,宽度为4.2到5.5CM,重量为1KG

了解完最基本的样式和参数后,我们再来看看它的性能:
以下是《The Sword And The Cruciblie》这本书提供的金相分析:


这几把剑的分析表明,他们全部都是钢剑,(含碳量质量百分比介于0.02%至2.06%之间的铁碳合金就是钢。低碳钢是指含碳量低于0.25%的碳素钢,中碳钢含碳量为0.25%——0.6%,高碳钢含碳量大于0.6%)而VPH指的是维克斯硬度,左边为剑脊硬度,右边为剑刃硬度,这张表里还可以看出,后三把剑的剑刃部分都经过了淬火处理(黑色部分,这部分是马氏体,是淬火后才会出现的)
一般来说,右边的硬度应该高于左边,达到内韧外坚的效能,这6把剑的质量不一,其中4把做到了基本的内韧外坚,后3把的硬度较高,前3把的硬度较低,
后三把中,第一把剑的剑刃部分达到670VPH,而剑脊部分虽然标注的是550VPH,但是根据注释,空白部分应该是铁素体,不可能有550VPH的硬度,因此这很有可能是剑脊两侧含碳量大于0.4%小于0.6%的夹片的硬度,第二把法尔汉姆式短剑是非常好的剑,因为其剑脊的硬度才300VPH,而刃部则达到了770VPH,名副其实的内韧外坚,而第三把,也是内韧外坚,但是刃部的硬度没有达到770VPH的水平而只有500VPH,不过这也是一把好剑就是了
至于前3把是不折不扣的烂剑,当然了即便是这些烂剑,杀人也是轻而易举的,虽然金相分析可以分析出剑的好坏,但是冷兵器时代的搏斗不能光看武器性能,上升到战争更不是简简单单的靠武器性能就可以打赢的
最后,这些数据告诉我们罗马剑的一种大概性能水平,而这些罗马剑中不乏好剑,不过也有烂剑,那些说罗马剑全是烂剑或者全是好剑的可以闭嘴了
长剑Spatha:
Spatha长剑源于高卢长剑,是罗马骑兵配备的副武器(因为从图拉真功德柱和那几个骑兵墓碑浮雕来看,我们可以看出罗马骑兵的主要武器是长矛,而非长剑,长剑应当属于矛损坏后的替换武器或者副武器),在3世纪以后取代Gladius成为罗马步兵的标准武器
样式:
画作复原和文物:

参数:
根据《Roman Auxiliary Cavalryman AD14-193》的参数:
剑刃的长度为64.5-2287.5px 刃宽4-150px,重量本人资料有限,目前仍然查到相关资料

硬度等数据暂时缺少,但是应当和短剑大致相同


IP属地:江苏1楼2016-06-12 09:53回复
    标枪:
    轻标枪:
    罗马标枪被称为pilum,是一种极具特色的标枪,但是罗马并非只有pilum标枪,在三线列时代,轻装的标枪兵使用的就是普通的标枪,因此在介绍pilum之前,先简单介绍一下普通的标枪:
    样式:

    结构及性能:波利乌斯这样描述的:“木柄身长三尺(0.9米),直径一指宽。其头部约一指幅之长,被敲薄,而且如此锐利,所以在经过第一击之后,必定弯曲,使敌人无法回掷;否则这武器双方都会使用”
    而根据《图解世界战争战法》里的文物数据来看,还要稍长一些:

    pilum标枪:
    样式:
    分为三类:


    《Roman Military Equipment Fromthe Punic Wars to the Fall of Rome》:

    《Roman Legionary 58 BC-AD 69》
    结构:

    有上文可以看出这三类标枪并非同时出现,粗细标枪在波里比阿的时代就出现了,而铅球标枪,发现最早的浮雕是图2,公元1世纪左右的浮雕,再以其所持盾牌为共和时期样式,而图拉真时期盾牌已经完全放弃了共和时期的样式,故可以判断铅球标枪出现的时间不晚于公元1世纪早期
    粗标枪在随后的发展中经历过两次改进:
    马略对标枪进行了一次小小的改动,将连接木柄和铁质枪头的两个销钉改成一个为木质,因此标枪在插入盾或人体时很容易断裂。
    “据说为了这次战役,马略改进了罗马人的标枪。以前标枪采用两根长铁钉将铁质矛头紧固在木质标杆上,马略现在只用一根铁钉,一根木栓来紧固.这根木栓的质地脆弱,掷出的标枪射中敌人的盾牌就钉在上面,这根木栓容易折断,使得标杆和矛头之间的联接松动,矛头不易拔出,就这样,标枪矛头仍旧钉在盾牌上面,标杆下垂拖在地上,给敌人的行动带来不便.”
    凯撒:
    标枪铁枪头的枪杆被制作成了熟铁枪杆,这样在插入盾牌后会弯曲,从而难以拔出,阻碍对方行动和使用盾牌
    凯撒在第一卷第25章里关于矛头的记载:高卢人的盾,大部分被轻矛一击中就穿透了,而且因为铁的矛头弯了过来,紧箱在盾里,拔既拔不出来,左手累累赘赘地拖着它作战又不方便,一时很受阻碍,于是,许多人在把手臂摇摆了很久仍没法摆脱它之后,就宁愿抛掉盾,露着身体作战。
    参数:
    根据《兵法简述》里关于标枪的参数:

    可以得知pilum标枪和长矛长度约为6-7英尺
    根据《图解战争战法》里对出土文物的记录:

    我们发现pilum标枪的长度为1.82米
    重量约为10磅,约为4.5公斤
    直径:根据波里比阿的描述,粗标枪的直径其约有手掌宽(个人认为应当是厚度)
    性能:
    根据《罗马共和国中、后期军事后勤体系及特点》的描述:
    “按照现代的试验测试能刺穿30毫米厚的松树木材和20毫米厚的夹板,甚至能刺穿5米外隐蔽在盾牌后的敌人。”
    这是纪录片中关于凯撒记载的阻碍盾牌的现代实验:


    标枪深深的插入了盾牌后的木桩上
    从上图的纪录片中,我们可以看到,pilum标枪的最大射程约10米,但是并没有说清楚是什么样的人投掷的,
    而在《罗马帝国的大战略》一书中援引的拿破仑三世实验的数据来看,强壮之人的最远射程可达30米:
    那么究竟哪一种更符合实际情况呢?显然,说10米射程的人只不过是一个业余的COSPLAY爱好者,且已经十分年老,而罗马军团的士兵其训练是十分严格的,因而我认为30米的射程应当是真实的最大射程
    pilum标枪应当在2世纪晚期左右被淘汰,在奥勒留功德柱上我们可以清晰的看见军团士兵所拿的也是普通长矛而非pilum标枪了


    IP属地:江苏2楼2016-06-12 09:58
    回复
      护具篇
      盾牌:
      军团盾:
      形制:
      浮雕上盾牌的逐渐演变:


      1:公元前1世纪没有纹饰的拉丁长盾
      2:公元1世纪浮雕所拿的共和晚期有纹饰的拉丁长盾
      3:帝国早期两边长为弧形的长方形盾牌
      4:公元1世纪长方形的盾牌
      5:君士坦丁凯旋门上的奥勒留时期曲面椭圆盾
      6:奥勒留功德柱的曲面椭圆盾
      结构及部分参数:
      拉丁长盾:
      结构:

      波里比阿在《通史》中如此描述:
      “罗马全副武装之组成,首先是一面长盾,其外表为凸面状;它宽度为二尺半,长度四尺,其厚度在边缘处为一手掌厚。它有两层木板,由牛皮胶黏住固定:其外层首先由布包裹,然后是小牛皮。上缘及下缘又有铁加以包覆,来保护盾牌免于刀具劈击所带来的破坏,当靠在地面时,可免于磨损,在中间则是铁制的突出物,可以转移石头、长枪以及一般大重量投掷物所带来的重大冲击”

      而这幅浮雕图片很明显的告诉我们,盾牌是横握的
      当然,其结构也并非一成不变,根据在埃及挖掘出的实物来看,公元前1世纪的盾牌是由三层木板组成的而非波里比阿所说的两层
      参数:
      根据波里比阿的描述,其长度4尺(约1.2米),宽度二尺半(0.7米)厚度约为一手掌厚
      而根据在埃及挖掘出的公元前1世纪的实物来看,其长度128CM 宽度63.5CM 中心厚度1.2CM 边缘厚度1CM 重10KG
      方盾:
      样式:
      根据图3、图4,我们可以发现,方盾有两种类型,一种为我们所熟知的长方形盾牌,一种为盾牌两遍有弧度的长方形盾牌,此外,方形盾牌还广泛存在于图拉真功德柱上,而两边有弧度的方形盾牌则广泛出现在纪念第二次达西亚战争的Tropaeum Traiani纪念碑上如下图:

      再结合图3,图4,我们可以基本可以明确的发现两个盾牌的不同点,除了盾牌两侧是否有弧度外,盾牌中心的金属盾心样式也不一样,两类方形盾牌的盾心文物样式如下图:
      文物图片:

      我们可以得知方盾同拉丁长盾一样是横握的,有金属包边,外表有皮革包裹,由三层木板制作,用《Roman Legionary 58BC-AD69》的话来说,就是同在埃及发掘出来的共和拉丁长盾完全相同的结构
      参数:
      两类方盾从图3、图4以及图拉真功德柱和Tropaeum Traiani纪念碑上的比例来看,长度大致都是从颈部到大腿,而根据从Dura Europos挖掘出来的3世纪的方盾文物的数据(盾牌主体长102 cm宽83cm 弧度宽度)来看,基本符合,因此,两类方盾的长宽基本可以应用此文物的数据
      而其厚度为5MM,重量5.5KG-7.5KG
      根据《The Complete Roman Army》的说法,一款同规格的方盾,其中心木质部分稍厚,重量在7.5KG

      金属中心根据《Roman Imperial Armour The Production of Early Imperial Military Armour 》所检测,公元1世纪的一块金属中心:

      而表27则明确表明了这些被发现的公元1世纪的盾牌中心在不同位置的厚度,单位为毫米
      样本1平均厚度为0.75MM 样本2为0.81MM .....样本5为0.9MM
      奥勒留时期的曲面椭圆盾:
      样式:形状回归共和时期的曲面椭圆长盾,金属中心与两侧有弧度的方盾一样同为圆形
      结构:与帝国方盾无异
      参数:从浮雕来看,长度比共和时期短,与帝国时期的方盾近似
      辅助椭圆盾:
      从图拉真功德柱上我们可以明显的发现,辅助骑兵和辅助重步兵使用的椭圆盾是一样的如下图:

      样式结构:从几幅图可以看出,椭圆盾的握把并非军团盾那样是横着的,而是竖的,盾牌没有弧度
      而根据《图解世界战争战法》中的描述盾牌的结构参数为:

      约1米长(此长度与军团盾文物接近,图拉真功德柱的浮雕中也印证两者长度大致相等),有皮革包裹,外有金属包边,盾心同两侧有弧度的方盾一样是圆形金属盾心,除了弧度与握把以外大致结构同军团盾类似


      IP属地:江苏6楼2016-06-12 10:01
      回复
        步兵头盔:
        形制样式:
        根据《The Complete Roman Army》一书的归纳,头盔的发展大概可以从下表看出:

        简而言之,就是蒙式头盔(公元前1世纪)到coolus头盔(公元1世纪早期)再到高卢、意大利式头盔(公元1世纪中叶到2世纪)的发展历程
        那么接下来再来看看这几类头盔的细分:
        首先是蒙式头盔,公元前1世纪的浮雕如图1显示头盔为蒙式(Montefortino)头盔
        以下是蒙式头盔的文物:

        后来根据出土文物显示,开始出现了coolus式头盔

        (其他缺少护腮但有基座的coolus头盔)
        coolus c 型号头盔。由coolus地区(现今法国境内marve山谷地区)的celtic头盔发展而来。该盔的原物是在lichtenstein附近的schaan河中发现的。所有从其他地区发掘出来的coolus型号盔都缺少护腮片。而只有schann河的这只护腮片完好无损。但该盔的顶端没有要装盔冠的迹象,因此可以推测该盔是装备给从其他罗马省份来的辅助士兵。唯一的铁制同类coolus盔是在oberadon驻扎的罗马要塞中发现的(3,9AD)。

        coolus E 该盔的原物已经在大不列颠博物馆陈列了相当一段时间了。据考证该盔是从伦敦泰武士河中捞起的。这个盔可能是公元43年,罗马皇帝克劳迪乌斯claudius入侵英国时留下的。护颊片是取样于另一个陈列在大不列颠博物馆中的,同一时期的coolus盔。该盔原本没有插盔冠的基座,但根据当时士兵的一些记载盔冠还是比较普遍的。
        Coolus头盔和蒙式头盔十分相似,是从蒙式头盔发展而来的,但是和蒙式头盔相比有着更宽的护颊,头盔前部增加了甲片抵御来自前方的攻击
        而随着时间的推移,大约在公元1世纪中叶,头盔进一步演化了,出现了意大利与高卢式头盔:

        帝国意大利 C 型:这一型号是从早期克尔特人celts的coolus盔发展而来。当然其中也受了一些希腊/罗马“屋顶”attic盔的影响。在cremona的po 河(今意大利境内)中发现了两个这类型号的原物。可以肯定这两个盔是在公元69年的cremona罗马内战中丢失的。在那场战争之后vespansian成了罗马的新任皇帝。第三个同型的盔是在德国的kiel发现的。根据年龄判断,该型号在第一世纪中期是比较普及的。该盔于其他后期帝国高卢/意大利式头盔相比,缺少了很多细节。比如分开的护耳片,护颈片/护腮片上的裹边,光滑没有装饰的护眉片等等。这些分析可以推断这类盔是战时临时简易加工的,相对便宜的制式装备。盔顶的盔冠基座和钩子表明这类盔还是用于正规军团士兵使用的。

        帝国意大利 D 型:经过刻意装饰过的D型盔给人一种非常特殊的地位。但事实是这类盔是经过大批量生产的。帝国意大利E型盔也有类似的装饰。当然绝大多数装饰都被拨除了。这类盔经常被误认为百夫长的专用盔,但前后盔冠的固定环显示该盔是属于普通军团士兵的。由于装饰实在是特殊,可以认为该盔是隶属于一个特别军团单位的特殊装备。马上能让人联想到的就是罗马禁卫军。罗马历史学家,tacius曾经提到过禁卫军使用完全不同于军团的头盔。该盔的生产细节也显示了意大利本土的工艺。因此禁卫军的解释就更有根据了。另一种解释是这类盔可能是属于一个特别的军团。盔上两只手持胜利花环的鹰暗示这第14军团 legion VIIII Gemina Martia Victrix(双鹰胜利军团)。这盔的原物是在德国的mainz发现的(E型也是)。该军团在这一地区的长期驻扎也更加支持了以上推论。

        帝国意大利G型:该盔的原物是在以色列的hebron附近的山洞中发掘出来的。估计是罗马皇帝trajian时期,犹太人暴动的战利品。这个时间的推断根据是盔顶的交叉加强杆。这是针对trajian对dacian(今罗马尼亚境内)发动的战争中,dacian使用的双刃弯刀的强大杀伤力作的改动。这一头盔改动细节可以在罗马市中心的trajian之柱上描写该战争的浮雕上见到(如此图:)
        由罗马尼亚出土的帝国意大利G型盔上的交叉加强杆可以推断这一改动是战场临时加工的产物。由于是临时解决方法,这类盔的盔冠固定基座/固定环都被摘除了。

        帝国高卢 G 型:这型盔应该被称作“标准的公元一世纪中叶的罗马军团头盔”。最好的原物是从德国mainz-weisenau附近的莱因河里发现的。现陈列在大不列颠博物馆。该盔的最早出现在公元61年的boudican暴乱中。colchester发现过这类盔的碎片。黄铜玫瑰花装饰钉也在帝国高卢H型上发现。这类装饰符合同一时期在英国corbridge发现的胸甲装饰钉。这两种罗马军团装备,便构成了现今标准的罗马军队形象。


        IP属地:江苏7楼2016-06-12 10:03
        回复
          大队军团时代:
          从马略改革后到公元前1世纪,罗马军团的骑兵由于都由外族辅助军担任,因此骑兵的头盔并无自己的风格,而是根据担任辅助军的民族不同,有着不同的风格装备,比如高卢的骑兵所戴的头盔应当就是高卢风格的蒙式头盔,色雷斯,马其顿等地区所戴的应当都是希腊式的头盔。
          步入帝国以后,辅助军被固定为常备兵种,并在逐步的发展中,越来越多的吸收行省自由民充任而非同盟国和附庸国提供,附庸国也大量被兼并,其军队被纳入辅助军体系中,因此装备也日趋罗马化,在图拉真功德柱上就可以明显的看出,除了诸如日耳曼人和柏柏尔人外,辅助骑兵的装备几乎同一的是罗马风格
          因此,公元1-2世纪的罗马骑兵头盔和步兵的高卢盔在总体结构上大致相同(护颊片,后颈片的设计)但是在细节上略有不同,骑兵盔基本都有耳朵形状的甲来保护耳朵,头盔往往有更为精致的图案雕刻,头盔材质有铜有铁,大致分为三种型号:Weiler式、 Ribchester式和Niederbieber式(变种Heddernheim式),从骑兵墓碑浮雕和图拉真功德柱来看,Weiler式应当是1-2世纪骑兵的头盔样式,Ribchester式由于拥有面罩,花纹雕刻精细,应当是旗手或者军官的装备,而根据2世纪末期根据注释内容看,则是Niederbieber式为主。
          Weiler式:

          注释:Weiler type helmet from Xanten, now Landesmuseum Bonn

          注释:Weiler Type helmet, ex Axel Guttmann Collection, present location unknown
          The Ribchester "Sports"helme(骑兵墓碑浮雕中的头盔):


          含面甲
          Niederbieber式头盔:

          注释:
          Below a particulary well preserved example of a Niederbieber type helmet in bronze (fotos from the catalogue "Römer zwischen Alpen und Nordmeer", private collection).
          Note the additional cross-reinforcements of the skull, cheeks are missing. The helmet took a hit in the neck. Late second century AD, the most advanced helmet type developed by the Roman army

          注释:
          Iron helmet type Niederbieber with articulated x-bars and long neckguard. The rim of the neckguard folded over (upwards) to create the distinct impression of edging. Cheek pieces only in fragmentary condition, however allowing for a complete reconstruction (see last image).
          Dated: approx 180-250 AD, Private collection

          注释:
          Niederbieber Type helmet from the Frankfurt Archeological Museum, iron helmet with brass fittings from Heddernheim
          更为精细的变种Heddernheim式:

          注释:
          Frankfurt, iron skull with bronze ornaments (snakes), here copy from the RGZM Mainz, original at Frankfurt Archeological Museum

          注释:
          helmet from the Leiden Museum, NL (face mask not belonging to the helmet)


          IP属地:江苏9楼2016-06-12 10:03
          回复
            环片甲(lorica segmentata):
            根据《Roman Imperial Armour The Production of Early Imperial Military Armour》一书和维基百科的说法,最早使用环片甲的年代是公元前9年

            而维基百科则进一步的说明公元前9年的环片甲文物是在德国的Dangestetten发现的
            《The Roman Army of the Principate 27 BC-AD 117》一书里提到了最早的样本是条顿堡之战中瓦卢斯之灾现场发现的,而此战是在公元9年

            而从浮雕来看,大规模列装不晚于图拉真时期,参见图拉真功德柱相关图片
            根据《Roman Imperial Armour The Production of Early Imperial Military Armour 》的说法最晚的文物发现则是2世纪晚期的型号:来自苏格兰中南部的Newstead式
            但是维基百科上提到在西班牙出土了3世纪的环片甲甲片文物

            而从浮雕来看,纪念马库斯奥勒留的马克曼尼战争的马库斯圆柱上环片甲仍然是军团士兵的标准装备,而4世纪的浮雕则再也看不到环片甲的身影了,因此环片甲不早于2世纪晚期淘汰,很可能还一直延续到3世纪,在3世纪逐渐被淘汰
            样式:
            环片甲的发掘主要有3类样式Kalkreise式、Corbridge式和Newstead式,当然在东方还有发掘的各类环片甲,但是或多或少的与这三类雷同,都不能称为独立的样式,我们主要介绍这三类
            Kalkreise式:这类早期的型号在德国的Dangestetten、瑞士的温多尼萨等地都有发现,这种环片甲相比后来的版本,有更为复杂的连接结构

            Corbridge式:
            此后,则被在英国北部的corbridge和奥地利的Carnuntum发掘的corbridge样式取代,corbridge分为A、B、C型:

            但是值得注意的,目前完整复原的只有corbridgeA、B两种型号
            最后,就是苏格兰中南部发掘出的Newstead式
            不光在西部,在以色列也发现了“lorica segmentata”这种片甲和著名的corbridge的片甲(在英国corbridge发掘出的全套罗马片甲)略有区别,毫无疑问这种东方片甲应该属于镇压68AD犹太人暴动的罗马东部军团。
            并且叙利亚的Dura Europas古城也发现了环片甲的文物
            文物:
            1964年在英国Corbridge发现的整箱环片甲文物:


            结构:
            总体结构:

            肩膀和腹部的条装片甲是以重叠的方式被卯在内侧的皮带上的。
            4种型号的环片甲结构:
            Kalkreise的部件并不完全,这是其部分结构的结构图:

            出自:http://www.larp.com/legioxx/kalklor.html
            Corbridge A:
            A型一共有40块独立的片甲。腹甲部分8对片甲
            结构图:

            出自:http://www.legionxxiv.org/corbridgaenlrg/


            IP属地:江苏12楼2016-06-12 10:08
            回复
              护臂:
              样式:最为明确的确凿证据是Tropaeum Traiani上的浮雕:

              今人复原:

              结构:
              甲片的碎片被Dr. Bishop发现于Newstead,但被H. Russell Robinson误认为是护腿,但是其弯曲的结构被认为显然是护臂
              除此之外Dr. Bishop在罗马尼亚发现的完整的护臂,这个护臂有27块甲片构成,覆盖范围包括大半个手臂
              2001年,在英国的卡莱尔也出土了3个完整或者部分的护臂

              H. Russell Robinson复原物的结构图
              出自: http://www.larp.com/legioxx/manica.html
              护胫:
              样式:详见百夫长墓碑
              出土文物:


              参数、性能:
              不详


              IP属地:江苏14楼2016-06-12 10:10
              回复
                机械篇:
                各类攻城机械在很早的年代就在地中海世界广泛流传,公元前4世纪开始,希腊人就在攻城机械上不断推陈出新,而罗马人则继承希腊人的技术,并对其进行一系列实用化的改造从而大规模装备部队,成为罗马军队相比同时代的其他民族所独有的军事力量,接下来我们就根据刘衔钢的《马塞里努斯笔下的罗马工兵考》论文和《Osprey New Vanguard 089 - Greek & Roman Artillery 399 BC-AD 363》来系统了解一下罗马时代的各类攻城机械
                (在这里要感谢@罗马历史爱好者 的友情提供)
                投射类:
                根据马塞里努斯的记载分类,投射类武器分为四类,弩炮,投石车,机动轻弩炮,单兵弩,
                弩炮:
                这是一类我们最为常见的罗马机械武器,弩炮可以射击石弹或者弩箭,它的名称甚至成为现代弹道学的词源

                样式:
                今人复原:
                弩炮本身也有大小,大小弩炮在结构上存在一些细微的差别如下图:

                当然,还有巨无霸型的:

                结构:

                弩炮最大的特点就是其使用扭力作为弹射动能,其能量不储存在弓臂,而是铰绳上,弩炮依靠尾部的旋杆转动带动轴的转动从而利用轴与弦所连接的绳子拉动上弦,而非手拉,这也从侧面反映了弩炮的高拉力以至于可以抛射石弹
                尾部旋杆结构如此图:

                机身上面:

                铰绳部位的结构:

                文物:
                正如刘衔钢所指出的那样,之所以可以精确的复原弩炮,正是因为大量的考古证据为弩炮结构的复原提供了宝贵的证据
                机身铰绳部分样式的浮雕:

                弩炮侧身结构的浮雕(可以看出上弦依靠尾部的旋杆):

                (需要注意的是,这是一个单兵弩大小的机身零件,但是样式结构与普通的弩炮没有差别)


                IP属地:江苏15楼2016-06-12 10:10
                回复
                  弹药:
                  正如上文所提,弩炮可发射石弹或者弩箭,而弩炮本身的大小并不统一,因此石弹的大小也就不统一了:
                  各类大小的石弹:

                  弩箭:弩箭和弓箭不同,箭身短但是粗大,比弓箭更重

                  在Dura-Europos发现的弩箭,其长度为46CM,尾部直径30mm 头部直径14mm,类似金字塔样式的金属箭头长46mm

                  锥子型弩箭头:
                  大的重约50g 轻的重约40g,从下图比例尺可以看出最宽的尾部直径约50px

                  性能:
                  根据今人的复原,一款三人操作的大弩炮如下图:

                  其射程如下表以及注释:

                  其中最具典型性的射程是用13KG的石弹,以43.5度的角度(在图上为D号抛物线)射击,射程可达400多米
                  而其发射弩箭的具体射程数据并不清楚,但是同样的弩炮以同角度发射肯定不会比石弹还要近(弩箭更轻,还有尾羽等设计)
                  弩炮除了射的远,还有个特点就是射的准,我们可以从战例里感受一下:

                  (注意,这里的395年有误,阿米达攻城战是在359年)
                  当然,这里的准确只能提供一个大概印象,因为距离并没有说明,且需要注意,这里使用的是弩箭,石弹肯定没有这样的准确度。


                  IP属地:江苏16楼2016-06-12 10:12
                  回复
                    机动轻弩炮:
                    机动轻弩炮和弩炮在结构上并无本质区别,但是在一些细节上则显然的存在一些区别,机动轻弩炮在马塞里努斯口里被称为较轻的弩炮,其体型较小1,2个人即可搬动,而且可以搭载于车辆上,有着强大的机动性,因而被称为机动轻弩炮


                    由此可以看出,这个弩炮的铰绳被封闭在圆筒中,如此图:

                    图拉真功德柱上搭载于车辆的机动轻弩炮:


                    可以看出,比前面的弩炮结构要简洁的多,仅仅是较细的金属制框架构成
                    性能:
                    根据一个一人操作的小型弩炮的实验来看,其最远射程:

                    使用80cm长的弩矢,最远射程370m 但是由于风速和空气阻力的影响,超过150m就不受射手欢迎了
                    战例:

                    在战例里我们可以看出,机动轻弩炮可以被轻松调动去进行火力支持,而且其火力不俗,5架弩炮就压制了占据高处优势的70名箭术高超波斯弓箭手,可见其射程之远,而其还可以一箭穿俩,可见其威力之大
                    单兵弩:
                    韦格蒂乌斯记载过一类单兵使用的弩,一直以来都被认为是类似中世纪的十字弩,但随着考古文物的发现,单兵弩被确定为弩炮结构,就是一个缩小了的弩炮:

                    文物见上文弩炮,这是根据文物复原的手弩炮:

                    性能:
                    如上文所说,射程要高于普通弓箭,参考罗马时代复合弓已经比较普及,手弩炮的射程应当超过前文提到的复合弓实验
                    而在这篇论文的注释里,也提到普通弓箭的射程达200米左右


                    IP属地:江苏17楼2016-06-12 10:12
                    回复
                      攻城类:
                      攻城锤:
                      攻城锤是人类很早就会使用的武器,它的工作原理类似于羊的冲撞,古人从羊身上学到这样的冲击方式,因此攻城锤在拉丁语里意思是羊
                      样式:

                      壁画:

                      《兵法简述》里的结构介绍:

                      表层还覆有生皮以防止火烧
                      今人复原:

                      《Besieged, Siege Warfare in the Ancient World》
                      攻城塔:
                      攻城塔于公元前4世纪由德米特里乌斯发明,在希腊语中意为陷城者,是一种可以搭载众多攻城设备和士兵的攻城平台:

                      样式:

                      结构:

                      《兵法简述》进一步详细的记载了尺寸和底部有攻城锤:


                      可见攻城塔是一类塔状攻城平台,可以搭载弩炮、底部还有攻城锤,顶部装有将士兵搭载到城墙的吊桥,外层覆盖泥土等防护火焰和箭矢的东西,在前端有闪电状的钢铁制的三叉尖刺
                      性能:
                      攻城塔是人力推动,但是其搭载多种攻城武器和大量士兵,因此只要守军的实力不是远超进攻者,就会很轻易的打开缺口,成功攻破敌人的防御,同样的,因为其巨大的体型,这类武器往往还具有极大的心理震撼力:


                      IP属地:江苏19楼2016-06-12 10:13
                      回复
                        简易机械:
                        移动挡箭牌:
                        结构:

                        性能:
                        这类机械在罗马经略不列颠时亦有战例,欧司托里乌斯在面对卡拉塔库斯率领的欧尔多维凯斯人修建的简易工事时,使用了这类移动挡箭牌,扭转了罗马方遭到投射火力严重打击的不利局面,一举攻克敌人的工事,欧司托里乌斯显然没有带任何机械武器,也没有任何长期围攻的意思,于是临时制造了这类机械,可见这类机械的最大特点就是简单易造
                        吊杆:
                        样式:

                        结构、作用:

                        显然,筐子恐怕很难良好的将士兵放入城墙上,因此可能主要作为火力平台和侦测平台
                        掩体车:
                        样式:

                        结构、作用:

                        这类机械结构简单,方便制造,和上面的移动挡箭牌一样属于简易的攻城机械,虽然不如前面的机械精妙强大,但是以其方便制造简单高效还是获得了罗马军队的青睐,在各个不那么复杂的攻坚作战中大显身手
                        罗马武备录完,谢谢大家的观看,下一部:罗马军力考


                        IP属地:江苏20楼2016-06-12 10:14
                        回复
                          掩鼻看了洋粪一坨《当大汉遇到帕提亚会变成什么样的情况》的粪贴,此粪在贴中纸上谈兵意淫一顿,便得出了大汉必败的奇论。再弄几个马甲口交一番,就又完成了一次精神自慰。
                          本将军不像某吧洋粪那么厚颜无耻,摆渡一篇飞行手册就敢教人开飞机,也没兴趣效仿智障纸上谈兵,仅从《史记》、《汉书》里摘两段打打洋粪的P股。
                          《史记·大宛列传》记载:大宛及大夏、安息之属皆大国,多奇物,土著,颇与中国同业,而兵弱,贵汉财物。
                          书中谓大宛、安息等国“兵弱”。可见“大”、“奇”、“弱”,是当时汉朝对西域部分国家风土人情和军事力量分析时对安息国作出的评价。
                          放着自己祖宗不敬,成天用中文跪舔洋爸墓碑以当杂种为荣的不孝洋粪应该能看懂“兵弱”是何意。
                          另:《汉书》记载:武帝始遣使至安息,王令将二万骑迎于东界。东界去王都数千里,行比至,过数十城,人民相属。因发使随汉使者来观汉地,以大鸟卵及犁靬眩人献于汉,天子大说。
                          大汉把大宛,大夏,安息并列为大国。公元前103-101年,贰师将军李广利征大宛,杀大宛王,对中亚这些国家产生极大震撼。安息对西汉军力必然敬畏,所以在中国史料记载中,安息对大汉关系一直很好。
                          本将军只相信司马迁班固对安息的描述,不屑几千年后的洋粪用来自慰自乐的鸟语。与其成天纸上谈兵自闭自娱,你倒不如花点时间搞明白当年你父母射你出来的意义。


                          IP属地:辽宁来自Android客户端22楼2017-05-25 13:56
                          收起回复
                            短剑可以隐藏在盾牌后面 就可以出奇致胜


                            来自iPhone客户端23楼2017-10-15 18:40
                            回复
                              百夫长我最近知道一个网站roman army talk


                              来自iPhone客户端24楼2017-12-23 15:03
                              回复