苏岩礁吧 关注:381贴子:4,205

苏岩礁和中国大陆200多公里。离韩国大陆140多公里。他们这么解释。

收藏回复

  • 218.59.59.*
啥意思?


1楼2008-08-08 09:59回复
    • 218.205.237.*
    竹岛离日本比离棒子近


    2楼2008-08-09 14:29
    回复
      直布罗驼海峡离英国近还是离西班牙近?

      我们的海军1964年发现了苏岩礁,棒子1987年发现后赶紧

      建了"克扣站".我们那些吃屎的公仆连屁都不敢放~~~```~


      禁言 |3楼2008-08-11 09:47
      回复
        回复:光说话,没行动,全部都等着被气死吧 
         您发表的贴子已经成功提交,但系统需要核实该贴子内容 

        是否含有不良信息,贴子在审核通过后才能显示,请您耐 

        心等待 

        点击返回 ~~~~~~~~~~~~~言论自


        禁言 |4楼2008-08-11 18:30
        回复
          • 125.33.240.*
          G产D 保护不了国 土 能怪国 人无 知吗 事实是已经被别人占 领了 你个小老百姓承认不承认管个P 用 多少年以后就会成既成 事实了 你跟他要回来不可能给你 只能怪你是生在无 能的G产D领 导下的中 国吧 如果是美 国谁敢偷占他的一块土地啊


          5楼2008-09-02 22:25
          回复
            是我们的,离得近就是他们的啊,那朝鲜还离我们近呢


            禁言 |6楼2008-11-01 15:56
            回复
              • 114.105.40.*
              这倒是我们先发现的,而且我们祖先在海边做渔民时就使用这个岛了,照你这么说印度洋上和太平洋上超多岛屿是英属法属还不合法呢?
              按距离和历史传统,朝鲜 半岛还是我们的,你要是个糊涂人就多百度一下做个有点知识的人,一个有领土观的爱国


              7楼2009-01-01 15:02
              回复
                • 155.35.248.*
                韩国离我们也很近


                8楼2009-04-27 10:29
                回复
                  我很生气!TMD关岛离中国比离美国近,怎么不是中国的啊?狗日的韩国强盗逻辑,去死,滚!


                  禁言 |11楼2009-06-25 00:21
                  回复
                    百慕大离英国比美国远几十倍 
                    与那国岛离台北比东京近几百倍
                    说明什么???楼主能告诉我吗、
                    邓爷爷说过韩国离我们也很近


                    禁言 |12楼2009-07-06 14:04
                    回复
                      • 60.3.145.*
                      LZ
                      伪棒子
                      真汉奸


                      13楼2009-07-06 14:05
                      回复
                        • 119.0.74.*
                        你TMD韩国还离我们中国近呢   那能说明什么呢   是不是你韩国就是咱中华的国土!真TMD强盗逻辑!


                        14楼2009-07-21 17:37
                        回复
                          • 60.212.178.*


                          15楼2009-08-04 09:15
                          回复
                            恩。。。离他们近。。。但是高句丽离中国也很近的说。。。


                            禁言 |16楼2009-10-28 02:36
                            回复