这是鄙人自己整理的，也不知道说得全不全面，如果有不足之处，还望见谅！毕竟关于这方面的话题我也是第一次用整理的形势发一篇，鄙人历史知识很浅陋，可以说懂得极少，但是看过不少历史类话题贴子讨论后想写一下自己的心得感触，不少人在讨论历史话题时，总是希望拿自己最喜欢的时代比较其他时期，关于这一点我只能说是因为每个人所粉的时期各不同，所看得角度亦会不同，但是如果是把两个不同时期作比较那么得出的结论又往往是谁也很难说服另外一方，这是如实反映现如今讨论历史类话题现象的其中一个侧面了，但是朝代比较的最郁闷之处就是使得原本的一个单一话题因为有了比较就变成了一个争执不完的话题，比方说最明显的明清比较，关于这一点其实比较这两个承接最近的时期，其实本应该是讨论这两个时期的各自问题的或者是各自值得肯定的地方的，很多人说满清很差是一个屈辱时代，关于这一点我完全赞同，但是满清的问题又不能说是完全用屈辱这一词来彻底概括，毕竟，满清时也有一两处值得闪光的地方，比如疆域坐实问题，我不止一次的看到为这问题很多人争执的面红耳赤，其实疆域定论问题最根本的一点是满清之前其实各代都有努力开拓，从秦汉开始，特别是汉武帝时的开拓西域，疆域在历史上的大统一时代就一直有拓展，虽然也有疆域不完整只能算小统一的北宋和偏安的南宋包括之前的也是偏安的东晋，但是不得不说的是这些历史时期也不乏励志开拓疆域及收复故土的有志者君主，只是或能力不足或是实际情况有局限性故而又不能成就一番伟业，清朝的确是在前代各个时期的开拓之功的基础上，更进一步的实际确立了基本疆域范围，这一点，我作为一个不喜欢清朝的汉家粉也不得不说，在清前期的确是确立了初步的疆域范围，但是说到开拓疆域贡献是从清朝真正开始这一说就无从谈起了，因为自秦始皇开始，华夏历史上的历代大一统时期就一直在开拓边疆，清朝不过是更加确立了一个实际的范围，这是他的一个贡献，但是也仅此而已，如果强调清朝是有开拓疆域在历史上是最有功绩的一个时代这又是完全过了！这等于是抹杀了有清一代之前各个时期的拓边功绩了！而很多喜欢粉清过了的似乎喜欢把清朝确定疆域范围之功放在整个华夏历史来放大，这怎么可能不引来争执声？另外再谈论一下明朝，我虽然也很喜欢明朝，但是我更愿意看到的是用客观的分析文和资料解读分析明朝时期的各方面，有客观指出问题的缺失方面，有肯定的方面，好比说明朝的火器发展，其实严格说放在当时世界范围内是否仍然是先进的？因为西方在那时已经在火器配备及发展度上超过明朝了，并且是其先进度上也令明朝方面很是虚心学习，比如葡萄牙的弗朗基炮，明庭可以说是到了中后期，是不遗余力的借鉴学习，很多喜欢明朝过分感性的似乎认为明朝的火器贯穿整个明朝300年都是领先当时世界的，如果是这个看法肯定是过了，而且是不根据事实的过很多了，这么看也就只会给明朝形象招黑，而不可能做到客观通明了解当时历史的问题所在，又比如明朝悲剧的原因，很多人都认为是满清造成的，这是一个主要原因，但不能作为客观看明末的一个概括点来看，比如说明末的诸多内部积累过度的弊端，如东林党问题，如崇祯的能力有限又如明末的内部出现的判降满清之人，又比如小冰河因素，这些问题是应该通过客观的分析文结合史料来客观看明的。因此在明与清的话题上，我的认识是精神层面上明朝是一个虚心学习不失自我文化魅力的一个时期虽然也有诸多积累的问题，这一点观清之260多年历史单说人文思想魅力上确实不如明朝，而清在各方面的打压又是不争的事实，明代对于科技的虚心学习和文化思想的开明也是不争的事实，其实造成华夏近代屈辱的根源，则不能以清朝的屈辱来全部责怪到明代，更不应该认为是儒家等思想造成的，因为清朝自身的问题很明显清楚的摆在那里，到了乾隆时制度上的各种弊政以及表面看似繁华实际到处是穷困潦倒的现象在英国使团马先生的回忆录中清晰的说明了问题，而到后面的两次鸦片战争和甲午战争更是不用说了，这屈辱难不成也要怪之前的明代及更早时期？若论明朝的悲情结局则应该是在嘉靖时就已经出现了问题的累积了，而明末之所以悲剧的原因，的确是有满清的因素，但是不能够把悲剧的全部原因一股脑的说成是这一点，诚然清初做的那些事谁都知道都是掉眼泪的！但是明朝内部若无那么多问题，若是明朝内部帝王与将帅之间齐心合力，没有出现判降满清之人，没有那么多的问题的积重难返试问明末的悲剧会出现吗？所以说，我们在肯定明朝的魅力之处的时候，喜欢明朝又希望真心了解明朝历史是不是也不能回避这些客观的原因啷。关于明清这一话题就说到这。有人说我这是在比较了，其实我这只是以简单列举方式来说明明清两个时代的不同问题，我更愿意看到的是以资料及客观整理分析文的形势来分析说明问题，肯定的也好，说明问题方面的也好，（特别指明朝话题方面，清朝值得肯定方面确实是太少了）因为那是客观看历史，不因情绪的过度使得本因阐述的一个问题变成了撕逼的场所，若是这样的争执，到最后又怎能不成为一种互骂互喷，现在的很多问题是一旦说到明清话题，不少喜欢明朝过于感性者却又希望不愿正视明朝中后期的那些内部矛盾积累的问题，不愿正视明朝中后期的诸多问题，这是否是一个喜欢明朝的态度，我个人觉得肯定明朝且又不回避客观看明明朝明末的悲情诸多造成的客观因素，才是一个理智的汉家粉。