6月13日，《纽约时报》的一篇报道再次让中国医学界走上风口浪尖。
这篇名为《为瘫痪者换身体，中国医学的突破还是疯狂？》的文章称，哈尔滨医科大学的任晓平博士将会实施史上首例“换头术”——为一位瘫痪病人的头颅换一具新的身体。根据报道，这项手术还在研究进行中，任晓平透露，手术会在“准备完了”以后实施。
这不是“换头术”第一次被舆论关注。早在2015年，关于“换头术”的报道即传得沸沸扬扬。据当时的媒体报道，“换头术”可能将在2017年进行实施，但随后被任晓平辟谣。
查阅相关报道，任晓平最近一次接受国内媒体采访是在5月，他称很多媒体上的说法都是“以讹传讹”，“关于手术，什么时候做，在哪里做，都是未知数。”而对于被广泛质疑的伦理问题，任晓平在接受采访时称：“生命是至高无上的，这是伦理学的核心要素。”
就此，媒体采访了北京大学医学伦理与法律研究中心主任王岳。王岳对“换头术”并不看好，他认为此项手术风险性过高，需要经过伦理委员会进行审核，“一旦实施，就是中国临床界的耻辱”。

上几个评论

坚决反对这种手术。换头术技术上应该近几年就能克服，但是一旦成功，将是灾难。有钱人、有权人，可以永远换身体活下去，穷人跟底层的人，随时有被黑市拐卖的风险，就像牲口一样被无形消失，成为身体供体。这不是危言耸听，看看现在肾移植的黑市，就知道了。别以为中国攻克了头颅移植，就是一项值得骄傲的医学成果。国外技术不必中国差，为何到现在还没进展，就是处于伦理跟社会犯罪因素的考虑跟担忧。

酸儒误国!1967年世界第一例换心手术病人只存活了18天,当时的伦理学之争也持续了数年,但是之后的此类手术在全球逐渐开展,救活了无数的将死病人!任医师开展换头手术并不是随便找个人就来做实验,有垂死的病人和合适的供体,责权利明确,法律不禁止,就可以实施!中国的医疗技术总体上确实不如西方国家,但是就此固步自封,仰人鼻息,一切以外国专家的言论作为圣旨,中国医学界永远没有出头之日!

每个人都有生命，换头术带来的是伦理冲击！头需要新的身体，那死亡人的身体肯定是不会用的，而现在科技水平还做不到人工培育新的身体，那只能是用活人的身体，那问题就来了，用谁的身体，接谁的头？

这真是医学界的耻辱，既然瘫痪就应该科研冶瘫，连冶瘫这么小事都医不好，为何要偏离话题去科研换头，真是拿别人生命当自已的实验，悲哀，可耻。

随着科技的进步，人类本来就越来越部件化。如果胳膊没了，安个假胳膊。心脏不好，弄个人造心脏。这些和换头有什么区别？都很先进，都一样的贵，穷人也一样的用不起。唯一的区别就是换头的影响太大了，可能涉及到生死问题，很多人开始仇富了，开始用伦理来呼吁限制进步。我是个穷人，但有两点我明白，第一，换头是医学的进步，是整个人类的进步。其难度之大，意义之大毋庸置疑。第二，以后有钱人会换头，你有钱你会换，我没钱我也换不了。二八定律告诉我们穷人占大多数，换头会加剧贫富矛盾，但绝不能因为大多数意见阻止进步。科技停滞不前才是耻辱！

真要能做挡是挡不住的

反对换头术。

成功率多少

有一部电影叫木星上行，讲的跟这差不多

脑细胞已经老化，换身也是徒劳，莆田系明知道自己的所谓生物治疗不起作用，仍然作为正当职业发展，为什么？