米屈肼确实是在2016年1月1日才被国际反兴奋剂机构（WADA）列为禁药的，理由是这种药具有增加耐力、缩短剧烈运动后的恢复时间，以及提高中枢神经系统的反应速度等功效，可以帮助运动员提高比赛成绩，违反了公平竞赛原则。这纸禁令显然让不少运动员措手不及，截至目前已经有8名运动员栽在米屈肼上面了，包括5名俄罗斯人、2名乌克兰人和1名瑞典人。

值得一提的是，美国FDA一直没有批准米屈肼，因此在美国是买不到这种药的。莎拉波娃多年来一直在美国生活和训练，所以她只能托人从国外带药进来。格兰戴克斯在一份官方声明中称此药的疗程通常只有几天，最多几个星期，莎拉波娃居然连续服用了10年，对此只能有两种解释：要么这种药对于她的病产生了某种科学家尚不知晓的新疗效，要么她从一开始就知道这种药其实属于兴奋剂，能够提高她的比赛成绩。
综合各种因素，莎拉波娃被禁赛真的一点也不冤。
接下来的问题是，米屈肼为什么会被列为禁药？WADA这么做有没有道理呢？这就要从药检制度本身寻找答案。
按照WADA的说法，兴奋剂检测有三大理由：首先，有些兴奋剂对运动员身体有害，这大概是最强的理由。但别忘了，兴奋剂领域其实也在进步，现在已经出现了很多对健康影响很小的新型兴奋剂，运动员不再有后顾之忧了。也许有人仍然认为，影响再小也是负面影响，但别忘了，已经有很多证据表明，职业运动员所经历的高强度训练本身就会对健康带来负面影响，难道要对训练量进行限制吗？

其次，取消兴奋剂检测会对不服兴奋剂的运动员不公平。这似乎也是一条很强的理由，但某些运动员之所以不服药，就是因为怕被抓。如果全部解禁，就没这个问题了。
第三，还有人认为取消兴奋剂检测会对没有实力研发兴奋剂，或者干脆没钱买兴奋剂的运动员不公平，这一条仔细想想的话也没有道理。如果真的放开了，我们有理由相信兴奋剂将成为一种普通商品，市场的力量将会迅速降低其售价。退一万步讲，如果因为穷人买不起兴奋剂就指责比赛不公平，那简直就没法定义什么叫公平竞赛了。
另外，米屈肼的案例证明，真正有门路的运动员总能搞到尚未被列入禁药名单的新药，有人甚至可以搞到尚在研制期的未上市药品，这种情况是根本防不住的。

既然如此，为什么兴奋剂检测还要继续进行呢？CNN官网曾经发表过一篇文章认为，根本原因就在于体育比赛的赞助商不希望观众怀疑比赛的公平性，所以他们才是兴奋剂检测的最大支持者。
不过，在这篇文章的结尾，作者假想了一种情况：如果环法自行车赛每年办两次，一次“干净”，一次“不干净”，各位读者，请你扪心自问，你会更关注哪次比赛呢？作者相信，大多数体育迷是不会在乎比赛是否“干净”的，他们只是想看到一场竞争激烈的比赛而已。

美国用了药剂，让莎娃昏昏沉沉忘记看邮件，后来又指使发布会撒谎说有心脏病和糖尿病，哪知道这个药又不治这两种病，恶心的美帝真是坏事做绝惹

难道没人觉得最后一段是亮点吗

不过，在这篇文章的结尾，作者假想了一种情况：如果环法自行车赛每年办两次，一次“干净”，一次“不干净”，各位读者，请你扪心自问，你会更关注哪次比赛呢？作者相信，大多数体育迷是不会在乎比赛是否“干净”的，他们只是想看到一场竞争激烈的比赛而已。

重点是根本没有科研证据证明这药的效果。就靠服用的人多就禁了

美国用了药剂，让莎娃昏昏沉沉忘记看邮件，后来又指使发布会撒谎说有心脏病和糖尿病，哪知道这个药又不治这两种病，恶心的美帝真是坏事做绝惹

重点是根本没有科研证据证明这药的效果。就靠服用的人多就禁了

喜欢莎娃，但不冤，如果小威服用，岂不被大家抄家了！！！不能因为长相决定待遇！！！

一点都不冤。。。

这文章写得缺德啊。全面否认了药检的必要性。一旦完全放开，虽然有对人体伤害小又能提升成绩的兴奋剂，但如果对人伤害大甚至扭曲人的生理构造的兴奋剂更有效，网球场上说不定会出现一些体貌特征诡异的怪物。作者真的有把运动员当人看吗？