推普和保护地方语言之争往往令人不愉快,但其实完全可以有两全其美的方法——那就是将中国建设成多官方语言的国家。
中国这样一个区域性文化差异明显的国家,其实非常适合建设成多官方语言的国家。建设成多官方语言的国家有利于缓解官方语言对其它语言的文化侵略,是解决地域矛盾最好的方法。
其实,不只是中国,很多国家都存在固有的区域性文化差异(包括语言差异),而许多国家都选择尊重这种差异,并且赋予多种语言官方地位。这一举措对于中国的非官话区也是适用的(包括粤客闽吴湘赣,以及少数民族自治区)。比如福建以闽语为本省官方语言,广东以粤语和客家话为官方语言,广西以壮语和粤语为官方语言。少数民族自治区的设立以及香港以粤语为官方语言,其实已经表明这一举措是可行的,实行与否只在于当局是否愿意。香港以粤语为官方语言并没有阻碍与内地的交流,少数民族自治区的设立也没有阻碍少数民族与汉族的交流。盲目推普而不顾及区域性差异,反而会激化矛盾,不利于社会的和谐。
事实上世界上多官方语言的国家并不少见。加拿大有2种官方语言,比利时有3种,卢森堡有3种,瑞士有4种,新加坡有4种,南非有11种。印度联邦ZF的官方语言有2种,而各邦的官方语言总计22种,也就是说印度一共有24种官方语言。除了印度和南非以外,以上国家都是相当强大和富裕的国家;而南非虽然仍然是发展中国家,但是考虑到南非所处的大背景,比起大多数非洲其它国家来说,南非要发达得多。所以,使用多种官方语言不影响国家的繁荣昌盛,也不会诱发国家分裂,反而由于对语言差异的充分尊重,国家的凝聚力会更强。强制使用一种语言容易引起非该种语言区人们的反感,反而容易激发对立;所以并非统一语言就万事大吉,反而是尊重差异才是正道。允许西藏自治区发展藏语,允许内蒙古发展蒙古语,不也是这一理念的体现吗?有些人可能拿秦始皇的书同文车同轨说事,但是此一时彼一时,几千年前的封建时代和现代文明社会是不一样的,现代人讲究的就是差异化、个性化。大家不觉得有差异这个世界才更精彩吗?设想一下,如果有一天全世界真的只用一种语言,大家反而会觉得很无聊。人,不只是有物质上的追求,还有精神上的追求。
一句话:我坚决支持国家主权统一,但是主权统一绝对不等于语言统一,也没必要追求语言的统一。
中国这样一个区域性文化差异明显的国家,其实非常适合建设成多官方语言的国家。建设成多官方语言的国家有利于缓解官方语言对其它语言的文化侵略,是解决地域矛盾最好的方法。
其实,不只是中国,很多国家都存在固有的区域性文化差异(包括语言差异),而许多国家都选择尊重这种差异,并且赋予多种语言官方地位。这一举措对于中国的非官话区也是适用的(包括粤客闽吴湘赣,以及少数民族自治区)。比如福建以闽语为本省官方语言,广东以粤语和客家话为官方语言,广西以壮语和粤语为官方语言。少数民族自治区的设立以及香港以粤语为官方语言,其实已经表明这一举措是可行的,实行与否只在于当局是否愿意。香港以粤语为官方语言并没有阻碍与内地的交流,少数民族自治区的设立也没有阻碍少数民族与汉族的交流。盲目推普而不顾及区域性差异,反而会激化矛盾,不利于社会的和谐。
事实上世界上多官方语言的国家并不少见。加拿大有2种官方语言,比利时有3种,卢森堡有3种,瑞士有4种,新加坡有4种,南非有11种。印度联邦ZF的官方语言有2种,而各邦的官方语言总计22种,也就是说印度一共有24种官方语言。除了印度和南非以外,以上国家都是相当强大和富裕的国家;而南非虽然仍然是发展中国家,但是考虑到南非所处的大背景,比起大多数非洲其它国家来说,南非要发达得多。所以,使用多种官方语言不影响国家的繁荣昌盛,也不会诱发国家分裂,反而由于对语言差异的充分尊重,国家的凝聚力会更强。强制使用一种语言容易引起非该种语言区人们的反感,反而容易激发对立;所以并非统一语言就万事大吉,反而是尊重差异才是正道。允许西藏自治区发展藏语,允许内蒙古发展蒙古语,不也是这一理念的体现吗?有些人可能拿秦始皇的书同文车同轨说事,但是此一时彼一时,几千年前的封建时代和现代文明社会是不一样的,现代人讲究的就是差异化、个性化。大家不觉得有差异这个世界才更精彩吗?设想一下,如果有一天全世界真的只用一种语言,大家反而会觉得很无聊。人,不只是有物质上的追求,还有精神上的追求。
一句话:我坚决支持国家主权统一,但是主权统一绝对不等于语言统一,也没必要追求语言的统一。