没前缀的帖子我都删了，要来一中吧闹事首先要符合一中吧的规矩。现在开始陈述问题。
1.关于上线人数的问题。哪个学校多哪个学校少，数据摆着，有眼睛的人自己会看。难道别人说谁多谁少就一定是真的？某些不恰当的言论确实应该批评，但是用不恰当的语言来恶意驳回这些不恰当的言论，我也没见着谁的素质比较高。
2.关于师资力量。一个学校的硬件设施和师资力量就是这个学校的资本。之前看某贴说一中的是因为教育局偏袒。这里我想说，不管是不是因为教育局偏袒一中，一中的师资力量是大家有目共睹的。再说下去我会觉得某些人找不到东西硬拿师资力量说事。
3.新生资源。一个初中毕业的学生，想走哪个学校是他的自由，吸引这个学生靠的就是这个学校的成绩和条件。优秀新生的分配本来就不均匀。如果酒高校友说我们一中抢了酒高的优秀学生，那么我们一中是不是也能说遵义四中遵义航中贵阳一中抢了我们的新生资源呢？拿优秀学生分配不均来说事，实在没有说服力。
4.这个就是闲话。如果说酒高校友说因为新生资源被一中虐夺才会不如一中。那么我想说。我们2016届的学生，大家是有目共睹了。2016届学生在初中毕业时，酒高考出一个仁怀市状元。导致新生爆满。相反一中只招收了一千出头的学生。包括我很多成绩很好的初中同学都去了一中。一中的2016届是公认的最差的一届。这样的话，是不是就可以说在2016届学生的分配是均匀的了？既然是均匀的。那么最后高考出来的成绩，就是我们全体学生和老师三年不断的努力创造出来的。就不是因为什么优秀生源分配不均的原因导致的。
以上是我的观点，纯属个人意见
1.关于上线人数的问题。哪个学校多哪个学校少，数据摆着，有眼睛的人自己会看。难道别人说谁多谁少就一定是真的？某些不恰当的言论确实应该批评，但是用不恰当的语言来恶意驳回这些不恰当的言论，我也没见着谁的素质比较高。
2.关于师资力量。一个学校的硬件设施和师资力量就是这个学校的资本。之前看某贴说一中的是因为教育局偏袒。这里我想说，不管是不是因为教育局偏袒一中，一中的师资力量是大家有目共睹的。再说下去我会觉得某些人找不到东西硬拿师资力量说事。
3.新生资源。一个初中毕业的学生，想走哪个学校是他的自由，吸引这个学生靠的就是这个学校的成绩和条件。优秀新生的分配本来就不均匀。如果酒高校友说我们一中抢了酒高的优秀学生，那么我们一中是不是也能说遵义四中遵义航中贵阳一中抢了我们的新生资源呢？拿优秀学生分配不均来说事，实在没有说服力。
4.这个就是闲话。如果说酒高校友说因为新生资源被一中虐夺才会不如一中。那么我想说。我们2016届的学生，大家是有目共睹了。2016届学生在初中毕业时，酒高考出一个仁怀市状元。导致新生爆满。相反一中只招收了一千出头的学生。包括我很多成绩很好的初中同学都去了一中。一中的2016届是公认的最差的一届。这样的话，是不是就可以说在2016届学生的分配是均匀的了？既然是均匀的。那么最后高考出来的成绩，就是我们全体学生和老师三年不断的努力创造出来的。就不是因为什么优秀生源分配不均的原因导致的。
以上是我的观点，纯属个人意见
