【建安二十四年，孙权攻合肥，是时诸州皆屯戍。恢谓兗州刺史裴潜曰：“此间虽有贼，不足忧，而畏征南方有变。今水生而子孝县军，无有远备。关羽骁锐，乘利而进，必将为患。”於是有樊城之事。】
普遍认知这段记载是温恢在关羽攻樊前不久发生的，可叹温恢神机妙算。我认为并非如此，温恢说这段话的时间，应当是建安二十四年春，曹仁破宛前后。

【建安二十四年，孙权攻合肥，是时诸州皆屯戍。】
现存记载中，除了这句话外，没有其他孙权在建安二十四年攻合肥的记载。建安二十二年三月，夏侯惇已经督二十六军屯居巢，这应该是【诸州皆屯戍】所指的状况。
【此间虽有贼，不足忧】
就整段记载而言，【此间虽有贼】指的便是攻合肥的孙权。根据普遍认知，温恢说出这段话的时间若是关羽攻樊之前，等于在说孙权在建安二十四年至少五，六月时在攻合肥。试问夏侯惇的二十六军与攻合肥的孙权如此大规模的交手，找不到其他任何记载，这种情况有多少？
我觉得孙权攻合肥，与此间虽有贼，应是夏侯惇督二十六军与孙权势力累年对峙的一种描述而已。

【今水生而子孝县军，无有远备。】
水生二字，应是关键，到底什么季节的水，可以称为生？
【戎士杆其封疆，农人展其耕纤，秋风才起，追战勇于雷霆，春水方生，挥锸同于云雨。】
【春水方生，公宜速去。】
【及春水生，潘璋等作水城于上流，瑾进攻浮桥，真等退走。】
【六年三月，春水生，淮水暴长六七尺。】
简单检索一下，似乎只有春水生的记载，并没有什么记载能够说明夏水也用生来形容。
姑且不论夏水是否有人用水生去形容，既然水生多来形容春水，若温恢所言在关羽攻樊前，那么为何春水生时候温恢不会有水生的顾虑？
【子孝县军】
有不少人根据县军二字，脑补出曹仁率先攻击江陵，然后被关羽揍回樊城，遂有樊城之围。
【冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。
】
【二十四年春正月，仁屠宛，斩音。】
曹仁离开樊城的记载确凿，为啥要脑补一个不存在的曹仁去打关羽然后被反推？
建安二十四年春正月，曹仁离开驻地樊城，县军在宛，正是符合水生多来形容春水的这一条。
温恢说这段话的时间显然是建安二十四年春正月，曹仁破宛消息未传到扬州之前。

建安二十四年正月，春水方生，曹仁又在宛城未归，正是自曹仁调往荆州后，最为空虚之时。此时不担心关羽乘虚而入，反而在曹仁返回樊城后才担心，这是什么道理？
综上所述，温恢这段话的时间，在建安二十四年春正月，关羽并没有把握这次机会，而是时隔半年多才发动。所谓的【於是有樊城之事】，只不过是附会之词罢了。
说穿了，温恢预料的时间点没有发生，但关羽北上这件事儿还算是料中了。

还要期末考的我看你们这些人整天群里装逼

赐精