质疑无非三点——1、年龄；2、入狱原因；3、成就。现将我的看法一一道来：
1、年龄：说他20年生人的，证据都是登记表；说他10年生的，一是他出狱后一直以10年为准（时八几年）；二是熟识的人的记录或称呼（大多在）。考虑到他出狱时无论从10还是20算年纪都不大，当时也没有增加年龄来抬高身价的风气，因此没必要骗人——因为各种原因登记有误，其实是一件很正常的事（鄙人社保档案，参加工作时间是1899年，这个数字曾经十余年未改）。
2、流氓罪，这倒是事实，文怀沙在业内也是以通晓阴阳丹术著称，年纪很大了，还极得女性喜欢。但作为一个文人，当时这样的情况并没有可诟病之处，当时大部分的文人所行，怕比文怀沙更为不堪，而如今李辉之流的教授、校长，其流氓程度怕更是能以罄竹难书、天人共愤来形容了。
3、大师，就鄙人看来是谈不上的，但这样的称呼，本来就是一种对前辈、对专业人员的尊称，正如我们搞技术的，去了现场都被人叫“×工”、“×总”、“×专家”一样，人家尊敬叫你，你总是要应声的，总不能皱着眉头说：“我不是专家，你不准这么喊我！”这岂不是对现场的人太不尊重了？所以，用称呼这样的问题来诘问他人的错处，那几乎就可以认定这是一个极为卑劣的人了。