提议增加名词解释
“侵权，剽窃，抄袭，临摹，借鉴，致敬等等”的各自解析尽量简洁明了，可以一句话解释先一句话解释，定下基础再详细定义。
再比如“过_度_借_鉴”、“意_向_抄_袭”等等纯白专有名词。
也可以有“脑_洞_撞_梗”啊，
“无_意_识_侵_权”啊，诸如此类模棱两可，最适合双标洗白的自己发明的专有名字解释。
我认为反对抄袭，反对侵权都是实实在在的，存在一定标准的，有理有据，有法律条文规范，有约定俗成支持的，对于上面洗地双标的名词只有解释好了，才能好好寄希望于国内文艺界健康发展啊~
大家觉得呢？

说实话，其实因为我就是一个很懒散的人，看不得长篇大论……如果可以有深入浅出的说明就最好了。
浪费时间去涛涛雄辨很容易陷入偷换概念的泥沼，容易走入一时意气之争，希望有明确的事实的标杆。
我喜欢做化繁为简的工作~

碎片整理——
增加1119507406的观点
传送楼
关于画画能不能抄照片的个人理解。http://tieba.baidu.com/p/4127471006
然后再会加一点点互动讨论

最近心得：
任何创作都允许借鉴模仿，在不断学习中进步。你所喜欢欣赏的动漫影视作品，并不会因为单单一格漫画角色的眼神或者某一个姿势，成为这个作品的代表的，最重要是核心的原创精神，以及全心全意给观众描绘讲述故事的不懈努力

碎片整理——
版权局刘老师：
同人不属于合理使用，应该属于侵权。但是在中国与日本没有原作者对同人太在意的。但是美国会重视同人的侵权。
同人算侵权，法律里没有对抄袭的界定。同人起诉了也没意思，很难获得赔偿

碎片整理——
在【关于对李晓明、申伟、王荃力三位画家图片被漫画作者使用的声明】中，画家李晓明提到【明信片法则】貌似是业界（就是专业美术艺术界）约定俗成的运用素材方面的法则，但是用百度这个小东西查不到，以后继续查。

我发现纯白本身对抄袭的定义也是非常个人主义的，确实不是两三句话解释清楚的事情，但是也不能用一刀切的方式误导纯白红小兵去批斗，各种关系重大。

嗯哼，我们纯白的定义就是一切了，一句异议都不许你们说

侵署名权这一条纯白er真是当作尚方宝剑了，宝剑一挥，群魔乱舞弹冠相庆，底下鄙视抄袭之声不绝耳，但绝对不是上层建筑说是抄袭哦，非常公正的啦啊