19世纪欧洲钢铁工业发展的关键就是中国钢铁技术的西传
，并且这时候还是极其腐败的清王朝统治时期

然而玄甲军那个贴并不是主要对比唐军和西方军队，举很多西方著名骑兵的例子只是为了证明原作者的一个观点就是“轻重骑兵的划分标准并不是马匹披甲与否”。原作者之所以提到板甲，也是因为很多人印象中的西方军队都是装备板甲的，而装备板甲的西方军队距离唐初都有差不多800-900年了，想表达的是装备板甲的西方军队并不能和唐军做比较。

只要是西方的就比中国的好，不管现代还是古代，在洋奴心里洋爹的都是好的。

辛苦了！很有说服力的截图资料！

照样被火器打穿

板甲也算得上是比较优秀的铠甲，但由于古代欧洲没有好的锻钢技术，板甲的防御力并不高。但如果使用较好的钢材，板甲对一般的刀剑还是有不俗的防御力

西方中世纪很落后，还不准用弩，然而到了崛起时，也是像黑暗之后的光明，发展很快