2.希钦斯剃刀：一个不可证伪的命题可以被一个同样不可证伪的反例证伪掉
这个剃刀没第一个有名，但是貌似适用范围更广
比如在辩论场合中，一个人拿出各种干货证明时间机器不可能存在，但是另一个用一句话就反驳了：“你怎么知道未来有没有时光机？”
而像这种言论，用希钦斯剃刀就可以轻松解决
把希钦斯剃刀的定义用通俗一点的语言简述一下，就是：如果一个理论/言论永远都不可能是假的（不可证伪），那么它就是一个彻头彻尾的伪命题！

3.可证伪性：如果一个命题不可证伪，那么它就不是科学的
说道希钦斯剃刀，就不可避免的要谈谈可证伪性
具有“可证伪性”是科学命题的一个重要特征，意思就是：一个科学的命题，必须有是假的的可能
怎么理解呢？这样说吧：
光速堡垒是科学命题吧？但是它也有被证伪的可能：只要我们观测到一回有意义信息的超光速现象，那么光速上限就瞬间崩塌的
同样的，“上帝存在，只是我们观测不到”这个命题除了可以用剃刀剔除之外，还可以用可证伪性证实它的不科学：既然它“观测不到”，那么就是说我们永远都无法证伪这个命题咯？这个命题就是绝对的真理咯？好，那么它就是不科学的
再举一个例子：
这里有两个命题：
A：太阳从东边升起
B：太阳从所有方向升起
A命题明显是真命题，因为太阳的确是从东边升起。同时它又是科学的，因为只要我们观测到一回太阳从其他方向升起，那么它就被证伪了。因此此命题具有可证伪性
B命题也是真命题，因为不管太阳从哪升起，都在“所有方向”的范畴之内。但是与A命题不同，它不具备可证伪性，因为不管太阳从哪升起，都在“所有方向”的范畴之内——这个命题是不可能被证伪的。
所以，B命题不是科学命题

第一条：稻草人
　　你歪曲了别人的观点，使你自己能够更加轻松的攻击别人。
　　你夸张、歪曲，甚至凭空创造了别人的观点，来让你本身的观点显得更加合理。这是一种极端不诚实的行为，这不但影响了理性的讨论，也影响了你自己观点的可信度。因为如果你可以负面的歪曲别人的观点，你就有可能从正面歪曲自己的观点。
　　例子：小明说国家应该投入更多的预算来发展教育行业，小红回复到：“想不到你这么不爱国，居然想减少国防开支，让外国列强有机可乘。” 小红就犯了稻草人谬误。
　　--------------------------------------------------------------
　　第二条：错误归因
　　你从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。
　　你看到了两个事物同时存在，就觉得其中一个事物是另一个的起因。你的错误在于，同时存在的两个事物未必有因果关系，可能这两个事物有共同的起因，或者两个事物根本没有因果关系，它们直接的共存只是巧合。一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。
　　例子：小红指出，过去几个世纪全球海盗数量减少，全球温度在升高，从而得出是海盗的数量的减少造成了气候变化，海盗能够降低全球温度。小红犯了错误归因的谬误。
　　--------------------------------------------------------------
　　第三条：诉诸感情
　　你试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。
　　你操作的感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等。一个逻辑严谨的论述可能激起别人的情感波动，但是如果只用感情操作而不用逻辑论述，那你就犯了诉诸感情的错误。每个心智健康的人都会受感情影响，所以这种谬误很有效，但这也是为什么这种谬误是低级和不诚实的手段。
　　例子：小红在饭店看到小明吃狗肉，于是上前训斥：“你怎么可以吃狗肉，小狗多么可爱，就像小朋友一样，你忍心伤害小朋友吗？” 小红犯了诉诸感情的谬误。

OK本次完毕，艾特。

咕咕！（好好学习，不要总想着水帖～）

路过