这又是一次针对问题产品召回的中国例外!
日前,宜家同意在北美地区召回超过3000万个被称作“夺命抽屉柜”的产品。被召回的马尔姆系列抽屉柜,中国亦有销售,但宜家集团明确表态,不会在中国召回同款产品。
这是继2010年美国雅培公司在全球召回SIMILAC牌婴儿配方奶粉中国例外以来,2012年强生问题产品51次召回48次中国例外之后,又一次针对问题产品召回的中国例外!
产品是同款的产品,用户是同样的人群,出了质量问题的召回,为什么到了中国就例外了呢?
面对中国消费者及舆论的声讨和质疑,宜家中国公司在接受上海市质量技术监督局,上海市出入境检验检疫局约谈时表示:“之所以召回这款产品,是因为不符合北美市场的安全标准,但这些产品符合中国行业的安全标准,所以不在中国市场召回。”这与此前雅培,强生的说辞真是惊人的一致!
宜家召回中国例外的消息,被新华网评价为:“一个商家,两副嘴脸;一款产品,两套标准。”这样的评价,从另外一个角度也客官地反映了中国消费者和舆论对“洋货召回但中国例外”的愤怒。
无论是以往的强生,雅培,还是现在的宜家,他们的巧舌如簧的说辞和借口无非是产品符合中国相关标准,有意无意地把舆论关注的焦点引向中国标准,而不是他们产品自身的问题。
但在一次次“中国例外”的追问中,我们也不得不反思;与欧美发达国家相比,在事关国人健康和安全的舶来品准入标准上,我们的行业标准是不是太低?我们的监管是不是太僵化?我们亡羊了,是不是还没有补牢?
事实上,我们的产品质量标准太低早已不是什么秘密。2015年,山东“最好的大蒜”在韩国被拒收的新闻曾备受关注,为此打的一场跨国官司还在进行中。中国蒜农们很委屈;精心挑选出来的“最好大蒜”,卖给韩国人对方都认为不合格,那么被挑选之后剩下的大蒜去哪儿了,又能达到什么标准呢?
反思宜家召回又一次重演的中国例外,我们不能简单地理解为歧视中国市场或中国消费者,从根本上说,类似强生,雅培和宜家召回的一次次中国例外,他们欺负的是中国标准和监管机制。
因此,我们因当承认在市场监管,法律法规,消费者权益保护机制上,与欧美地区存在的巨大差距。唯有运用法律手段不断完善消费者权益保护体系,让这些跨国公司感受到;对中国市场的任何敷衍塞责都会付出代价!如此,才能更好地维护中国市场的尊严,保护好每一位消费者!
日前,宜家同意在北美地区召回超过3000万个被称作“夺命抽屉柜”的产品。被召回的马尔姆系列抽屉柜,中国亦有销售,但宜家集团明确表态,不会在中国召回同款产品。
这是继2010年美国雅培公司在全球召回SIMILAC牌婴儿配方奶粉中国例外以来,2012年强生问题产品51次召回48次中国例外之后,又一次针对问题产品召回的中国例外!
产品是同款的产品,用户是同样的人群,出了质量问题的召回,为什么到了中国就例外了呢?
面对中国消费者及舆论的声讨和质疑,宜家中国公司在接受上海市质量技术监督局,上海市出入境检验检疫局约谈时表示:“之所以召回这款产品,是因为不符合北美市场的安全标准,但这些产品符合中国行业的安全标准,所以不在中国市场召回。”这与此前雅培,强生的说辞真是惊人的一致!
宜家召回中国例外的消息,被新华网评价为:“一个商家,两副嘴脸;一款产品,两套标准。”这样的评价,从另外一个角度也客官地反映了中国消费者和舆论对“洋货召回但中国例外”的愤怒。
无论是以往的强生,雅培,还是现在的宜家,他们的巧舌如簧的说辞和借口无非是产品符合中国相关标准,有意无意地把舆论关注的焦点引向中国标准,而不是他们产品自身的问题。
但在一次次“中国例外”的追问中,我们也不得不反思;与欧美发达国家相比,在事关国人健康和安全的舶来品准入标准上,我们的行业标准是不是太低?我们的监管是不是太僵化?我们亡羊了,是不是还没有补牢?
事实上,我们的产品质量标准太低早已不是什么秘密。2015年,山东“最好的大蒜”在韩国被拒收的新闻曾备受关注,为此打的一场跨国官司还在进行中。中国蒜农们很委屈;精心挑选出来的“最好大蒜”,卖给韩国人对方都认为不合格,那么被挑选之后剩下的大蒜去哪儿了,又能达到什么标准呢?
反思宜家召回又一次重演的中国例外,我们不能简单地理解为歧视中国市场或中国消费者,从根本上说,类似强生,雅培和宜家召回的一次次中国例外,他们欺负的是中国标准和监管机制。
因此,我们因当承认在市场监管,法律法规,消费者权益保护机制上,与欧美地区存在的巨大差距。唯有运用法律手段不断完善消费者权益保护体系,让这些跨国公司感受到;对中国市场的任何敷衍塞责都会付出代价!如此,才能更好地维护中国市场的尊严,保护好每一位消费者!