说的不错，然而我现在只想关心仲妈你给不给掀裙子【趴

噫 眼珠子是买断啊，那免费币走起

我刚睡醒哎，你们真能熬夜啊。

说实话 我用书旗看书的 之前买了三十多本放书架的 可是我换了个手机以后还要从新买 我方了

我被毒到了……那是我第二本订阅的书，也是第二本读的正版网络小说……然而卧槽坑爹的作者订阅前订阅后画风完全不一样啊……

希灵看的盗版，异常看的正版，我看书的时候希灵是完本的。

书客真的太小了，小到只是起点创世等的小众文过来就把书客的空间占满了，以前在起点纵横这些地方宅文小众会被主流文挤压，现在在书客宅文成为主流之后对其他类型的文更加排斥，好像不污不娘就没法活下去一样。可是别忘了，起点文兴起是有极大的受众，可是宅向已经够小众了，再锁死在小池塘里更可能固步自封，加上书客污娘成风，长久下去容易丧失新意，从而减慢甚至停止新的宅向书友增加。总的来说，污客对现在的宅向作者读者来说确实提供一个较为和谐的供需环境，可是对于小众文的发展推广反倒是会产生一些阻碍。

仲裁妈还在啊

现在普遍一看书名我就想关闭了。
男频小说普遍脑残风，女频小说普遍……我选择狗带。
看书十余年，仅不到百本可阅读第二遍。

请记住，当盗版更新组把文字免费发放到网络上的那一刻，损害就业已发生。
比如说，“看到的盗版文字好而转向正版并补交书费”较之“付费购买正版以获得第一手阅读”。
在你看来，二者之间没有差异，
在我看来，这段时间差的价格=本金*日均投资回报率*相差天数
盗版更新组和签约网文站的异同在于：
他们都承担着（甭管作者愿不愿意）为作品推广的天然职能，作为“广告商”的身份，大家是互通的，而且各有千秋。
但是，盗版更新组不能承担代为收费和分成的职能，因为“免费提供”同样是他的天然属性，是他的“侠盗”招牌。
网文站则必须利用自身平台资源来承担代收费用的职能。从某种角度讲，这是对实体出版社的“侠盗”招牌，因为他能让作品更快更便宜地抵达读者手中。但是它同时承担了分成的职能——恰恰是定价、代收和分成的职能，让网文站对作者形成了经济控制力。
Ps:所以很多时候盗版更新组可以转正为签约网文站，本质上只是价格从0提高到正数，我们知道我国的视频网站上的影视商品基本上就都是这么一个盗转正的过程。
作者和盗版和正版的关系：
你总是把网文看成是作者和读者之间的直接联系。可是其实中间还隔着盗版/正版发行商这一层。除非像学霸那样真正变成读者和作者之间直接的经济关系（也同时基本失去了作品推广能力）。
于是事情在这一步就变得很有意思了，因为作家得到自己的经济利益（同时也是维持创作的基本动力）的第一关系是他和正版/盗版渠道之间的关系——而不是你读者。
盗版盛行，正版低迷的时候，作者和盗版更新组之间没有一毛钱关系，因为盗版者没有收入，反而付出了一定的劳动量，肯定是不会再贴钱给作者的。所以作者能从盗版读者处得到的只有“捐赠”，相信我捐赠永远不如强制收费。
正版强盛的时候，顶层作者从网文站的整个经济体系中获得预期的利益；底层作者则“深受其害”，期望摆脱或减弱网文站的经济控制，寻求不同的推广规则提供者；于是底层作者和盗版更新组之间反而形成了某种奇怪的同盟——但最终，底层作者寻求的是凭借这种“不同的推广规则”镀金过的作品，获得签约网文站定价、代收和分成的功能！这是网文站的五指山！

好吧，虽然我和仲裁娘你这么熟，但是我不认同你的观点我还是要说出来。
一、我并不认为盗版构成对作者写作质量的监督，起码其中并不存在直接影响的因素。当然，我没做过严谨的数据检验，没法肯定的说一定没有关联。作者质量的监督恰恰来源于正版而非盗版市场，质量下滑自然会造成订阅减少，这才是最能给予作者监督的。而即便是像书评等，也不过是间接影响他人来达到订阅数量变化进而达到影响作者写作这种过程。
二、关于对质量的监督，你认为书站店大欺客，读者订阅了发现是一坨翔也只能受着，是个不包质量的三无产品。其实不然，就好比你去书店买一本书，你翻了前面发现还不错，买回去了，看着看着发现后面的内容一坨翔简直喂屎，你能以这本书我不喜欢，前面跟后面简直两本书为理由退货吗？一般不行的吧，你可以以书是盗版、缺页、漏印等理由退货，这个质量才是书店所能给你做担保的。因此类比网文，书站从来不应该为网文质量中途不合胃口而提供退换服务，这也不是他的职责所在。只有当你订阅了却看不到，网站打不开，重复扣钱这些，才是书站本身应当负起责任的。
三、当然或许你会说那书站难道就只承担这些责任吗？从权责来讲是的，但从市场来讲不是，因为书站需要赚钱，如果书站无法让上帝（读者大老爷）满意，读者会用脚，也就是钱来投票，不能满足读者的书站就赚不到钱，同理，拉不到读者的书只有死路一条，这才是支撑书站改进和作者写作质量的根本因素。
四、那么难道我们只能这么忍受这些渣渣了？不然，类比一下电影吧，我们看一部电影之前，除了了解电影剧情是否和你胃口之外，还会干什么？看影评。同理，我们如要避免被喂毒，最后的办法就是看评论，那些都是“先烈”用“生命”换来的经验与教训，这些评论会直接影响后来者，这便是其中一个监督渠道。当然，其实还有一个更好也更靠谱的监督渠道，那就是责编的监督。对于实体书作者而言责编对于书本内容的把控要严格得多，自然内容上也不容易失控，总体能维持一定的质量。但是现在网文是快餐文学，以多著称，一个责编N个作者，一个作者一天几千字，责编是没办法看得过来的，这个方法也只能不了了之。
五、写了这么多，总结一下仲裁娘你的意思，我想应当是盗版给予了读者试错的机会，同学也增加书评的数量，使得新进读者有更多的参考，更不容易中毒。但是，必须提一点，公众章节本身便是试毒环节，再给读者增添一个侵犯作者版权的试毒措施不可取。而通过盗版来增加读者的参考数据，同样是太过于侵犯作者版权并不可取。我的观点始终坚持：正版订阅就是最好的监督手段，盗版虽然为读者提供了便利，但完全无视作者劳动价值。
PS：至于污客上架后章节太水，我有点感觉，我充了30之后最近都没怎么打开过污客。但我觉得他们风格的改变也许恰恰是为了订阅数量而做出的改变，即迎合市场，反而是收到“监督”下的一种作为。当然，我不知道他们的数据，无法做出准确判断，也许他们脑残了呢。

个人非常的迷，正版盗版一起看

表示上书客看书时先逛下书评区⊙_⊙