另一种方法是透气防渗砂技术。透气防渗砂是通过“增强水的表面张力”原理，以沙漠风积沙为原料，研制开发出的一种具有呼吸功能的防渗材料。1厘米铺装厚度的透气防渗砂的防渗高度达2米以上，2米高水压下，渗透速率<0.3 kg/m2/h，略高于蒸发速率0.007kg/ m2/h。也就是说防渗沙不能彻底杜绝渗漏的问题，防渗沙的投入成本比衬膜技术要高一些。

综合优缺点来看；防渗沙的优点是增加土壤的透气性，但是不能彻底防渗漏，投资成本高。衬膜水稻技术优点是彻底解决渗漏的问题，缺点是浅耕土壤的含氧性差，这个问题通过实践把深度增加解决了土壤含氧的问题。所以说沙区牧民更愿意使用衬膜水稻的技术。那么还有一个蒸发的问题怎么解决呢？小编考虑是不是结合前期介绍的膜下滴灌技术会更好些。

沙漠水稻之父是额尔敦.毕力格,执着21年,扎根千年无人问津的科尔沁大沙漠,技术研发沙漠水稻种植。九几年开始，毕力格反复试验改良了严哲洙教授的一些技术，从20到70厘米薄膜深埋。薄膜耐腐蚀与化肥种类的关系。第一种技术也是民营企业家注意到之后，大量资本强势宣传的了。

第二种防渗透气砂是秦升益教授发明，原理楼主介绍的很清楚了。对比2种技术：
1毕力格发现为了衬膜耐腐蚀，第一年只能用化肥，以后土壤板结施用有机肥。中农企业宣布使用有机肥，就是改进了衬膜。现在专家学者发现，以前绿化种的耐旱灌木因为沙漠地下水位下降枯死。所以沙区的水资源应该吸收（雨雪和高山积雪融化）大于支出（外流河和自然蒸发），地下暗河和地面蒸发应该得到优先控制。
为了不破坏生态，就要努力做到地下衬膜不漏水，肥料和秸秆重复高效利用，地上农田覆膜防蒸发。
这些不能有效处理，就要从外界调水支持发展，希望不要大规模开启种植模式，宜观察当地生态系统，地下水，温度湿度状况是否改善。

不管如何，种植水稻，需要的维护生态稳定的成本就很高了，地下防止渗漏，地上防止蒸发。不能短视而对环境造成更大破坏，以色列是沿海国家可以在地下1000米大量抽取咸水，我国的沙漠就不行了，你要大量发展耗水产业，那你就要对水资源的消耗负责。消耗的水量如何，产出好又如何。
担忧的是全球环境，沙漠肯定要治理，全球冰盖长年积雪消失，森林滥砍滥伐，沙漠治理还是要因地制宜。
高度耗水的产业，与其这样发展，还不如用更高价的大棚方式，严控水流失，化肥污染，尽量不影响地下水位。

两者的不同，就是一个衬膜（难降解可以长期用，但是有机肥又会腐蚀有报道说使用年限15还有说50年的），长期种植耗水农作物，我们有埃及以色列那么多的水资源？
2防渗砂就没有降解的问题，使用年限也比衬膜大多了，只是由于水的渗透作用，还是有很少的水逃逸。但是我想对沙地的改善作用很明显，移动沙漠就是因为地下水位太低，温差大风势强破坏力才大。
回到种水稻的问题，只想知道对生态恢复的促进作用是好的抑或不好。
最后，我的一些回答是从知乎copy的，那里有很多高水准的回答者。

减少耗水种植，覆膜减少蒸发，拦截云层，不让水汽从我们头顶溜走，等等。

严哲洙原来是吉林省延边州科技情报研究所的工作人员，后来严哲洙离开了吉林省延边州科技情报研究所到内蒙古工作，在网上点击库伦建设绿色农畜产品生产加工输出基地-食品商务网资讯文章可以看到严哲洙的一些事迹，下面有关于严哲洙的一些评论

衬模技术有白色污染