第一：法院不予支持公诉机关指控陈大桥在公共场所当众强制猥亵刘某行为的证据（视听，证人证言）不宜认定公诉机关对陈大桥量刑5到6年。
第二：陈大桥猥亵案件在区合议庭合议两次无罪意见拿到审判委员会和副检察长反复商讨后决定：说陈大桥有猥亵行为的事实是发生在金兰厅包厢内传菜间【判决书上面说经查实能证明陈大桥在金兰厅包厢内传菜间有猥亵行为的证据是视听、证人证言】特别注明：视听只是三楼门口走道的监控（不是金兰厅包厢内的视听）证人证言也只是说当时她在三楼金塔厅包厢内拖地来没有说看到金兰厅包厢内的事。
第三：审判委员会伪造证据把门口走道的监控和金塔厅包厢内拖地的证人强行用在陈大桥当时就餐的金兰厅包厢内的传菜间做为有罪证据使用判刑。
第四：录音和发生的事情能相互佐证：录音里有本案最关键的人物（证人戚磊）材料上面我写的也很清楚、戚磊一个人在案件里担任了四个角色。
1、证人戚磊在录音里说他让女孩怎么说就怎么说：当时他以监护人身份带刘某在派出所做的笔录（说明女孩是受他教唆）
2、录音里有戚磊恐吓，敲诈行为（甄素平给戚磊汇二千他哥一千共计三千）
3、法院开庭的时候戚磊又是本案的证人、又以监护人身份带着刘某坐在法庭、刘某的辩论又是由戚磊代替，其人真厉害
二、戚磊，廖培乐，等人操作了整个案件，贿赂派出所检察院的不法行为难以取证，只有用录音和发生的事相互佐证来证明以上人的不法行为。
1、戚磊和廖培乐两个人在录音里谈话说他们是花钱给派出所、检察院把栽赃给陈大桥的材料做死了如果陈大桥家人不给钱【检察院办案人就不会安排陈大桥出来】
2、戚磊等人恐吓我们说检察院办案人对他们说了就是到法院也别想出来非安排判陈大桥3到7年如果办不到就把戚磊花的钱如数奉还。（附带录音、判决书上面审判委员会伪造证据判刑如下）
#(pic,35549898712,486,750)