各位说作者抄袭不就是因为名字相象一些,插图相象一些吗?这样岂不是太敏感?!难道有人去书名用过“物语”一词,别人就不能用了吗?!何况,两本书的物语都与题目相贴切,相信没有哪个笨得脑子连金鱼都养不成的作者会因为抄袭一个题目而改变整篇文章的构思吧?
其二:插图我不否认很与某些已知名图片很相象,甚至我不否认是抄袭,而这个责任好象属于出版社的审核和插画绘图者和图画编辑吧?!大家凭什么把责任推到作者身上?!它们简直就是两个不同的部门——文字 和 图画。何况,聚星的抄袭也是早已耳闻啦?!你们怎么不去反对郭妮啊?!无非就是《半月国物语》被人越吵越黑呗!再说,你们骂,为什么还看?!其实就连你们自己也觉得此书真的很好看,既然好看,为什么不能脱离流言蜚语,以一个单纯的读者身份看看书呢?!
其二:插图我不否认很与某些已知名图片很相象,甚至我不否认是抄袭,而这个责任好象属于出版社的审核和插画绘图者和图画编辑吧?!大家凭什么把责任推到作者身上?!它们简直就是两个不同的部门——文字 和 图画。何况,聚星的抄袭也是早已耳闻啦?!你们怎么不去反对郭妮啊?!无非就是《半月国物语》被人越吵越黑呗!再说,你们骂,为什么还看?!其实就连你们自己也觉得此书真的很好看,既然好看,为什么不能脱离流言蜚语,以一个单纯的读者身份看看书呢?!