民科吧 关注:368,912贴子:4,886,499
  • 37回复贴,共1

= =单挑雷绍武

只看楼主收藏回复

@雷绍武
还是上次那个同步卫星的问题
我换一种描述方式
1 假设我现在在地上垫一张纸,然后在纸上放一块小磁铁,那么这块小磁铁是静止的对吧?
2 假设我现在在地上先放一块大磁铁,使刚才的那个小磁铁悬浮在空中,那么这块小磁铁还是静止的对吧?
3 比方说刚刚的那个磁石和地面之间的距离是1cm,那么我现在换一块大磁铁,使得这个高度变成10cm,那么小磁铁还是静止的对吗?
4 既然离地10cm悬浮的磁石是静止的,那么离地1m悬浮的磁石是不是也是静止的呢?
5 既然离地1m悬浮的物体是静止的,那离地1km悬浮的物体是不是也是静止的呢?
6 既然离地1km悬浮的物体是静止的,那离地1000km悬浮的物体是不是也是静止的呢?
7 我不记得同步卫星的轨道高度是多少了,假设是离地K km,如果离地1000km悬浮的物体是静止的,那么离地K km悬浮的物体是不是也是静止的呢?
8 那么为什么离地K km悬浮的同步卫星不是静止的呢?


IP属地:湖北来自Android客户端1楼2016-07-28 14:13回复
    不蓝?


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2016-07-28 14:13
    回复
      @雷绍武


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2016-07-28 14:13
      回复
        人呢= =


        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2016-07-28 14:17
        回复
          挑战雷老师?雷老师的帖子看完了吗


          IP属地:北京5楼2016-07-28 15:33
          收起回复
            兄弟 雷孙子就是在网上胡搅蛮缠的。你和他没啥可争执的。毕竟这是在网上。按照郭德纲说的。为嘛他敢在网上胡说八道。因为这是虚拟世界。没人揍得了他。你问问他敢去中科院说一遍自己的理论吗。他肯定不敢。


            IP属地:上海来自Android客户端6楼2016-07-28 16:25
            收起回复
              他的主要问题是会变换标准。前面推理可能好几步他都承认。但是一旦到卫星哪里,就不管前面任何的推理了,直接以常识的角度来质疑你:卫星运动不运动你不知道?太差了,好好想明白,都不想回复你。


              IP属地:河北7楼2016-07-28 17:19
              收起回复
                立根棍子不完了吗。@雷绍武 认为地面附近的那段是静止的,天空那段是运动的,这种物理现象称之为“雷绍武的棍子”


                来自Android客户端8楼2016-07-28 17:20
                收起回复
                  人造卫星不是静止的,因为有运动力;楼主的小磁石肯定是静止的,因为没有运动力。运动力理论简单准确地解释了卫星和石头。@雷绍武


                  IP属地:浙江9楼2016-07-28 17:48
                  收起回复
                    他又看不懂


                    IP属地:湖南来自Android客户端10楼2016-07-28 17:50
                    收起回复
                      已地球为参考,离地后因向西高速飞行24小时4万公里为静止,同步卫星是向东24小时10几万公里飞行。


                      来自Android客户端12楼2016-07-28 20:54
                      回复
                        你应该拿气球举例子…


                        IP属地:北京来自iPhone客户端13楼2016-07-28 21:37
                        收起回复
                          就这水平也敢来单挑雷老师?


                          14楼2016-07-30 09:11
                          回复
                            我不管,反正官科肯定是错的雷氏大法好


                            IP属地:日本来自Android客户端16楼2016-07-31 09:36
                            回复