即使当时裁判误判,对方踢中陈中头部,得2分,但是比赛结果已定,当时的比分直接决定运动员的心理和战术，更改结果等于变相欺骗运动员，严重干扰比赛，是运动员为裁判错误买单。
何况要维护裁判的权威性.国际惯例,裁判误判,处罚裁判,但不应更改比赛结果.
此次奥运会跆拳道规则明确规定，申诉分为“可接受”和“不接受”，其中裁判执法尺度和得分多少属于“不接受”。因此按规定，这次申诉根本不应该被接受。
，比赛结束后相当长时间，直到下一轮开始前几分钟才宣布更改上一轮比赛结果，也非常不合理的。对于下一轮的运动员来说，对手临时更改，根本来不及重新备战和制定相应战术，而申诉成功方却有充足的时间和明确的对手来制定相应战术。这样间接影响下一轮的比赛。
开了一个恶劣的先例，很可能成为裁判工作以后被人利用的漏洞和暗箱操作的温床。
不管参赛者是谁，不管那脚是不是该得分，单就这次裁判工作的流程就十分不合理。奥运会的对抗项目中，有过很多申诉胜利的，你见过有哪一次更改比赛结果的。我认为单就这场比赛，重赛是比较合理的判罚。可能是客观条件不允许吧。
何况要维护裁判的权威性.国际惯例,裁判误判,处罚裁判,但不应更改比赛结果.
此次奥运会跆拳道规则明确规定，申诉分为“可接受”和“不接受”，其中裁判执法尺度和得分多少属于“不接受”。因此按规定，这次申诉根本不应该被接受。
，比赛结束后相当长时间，直到下一轮开始前几分钟才宣布更改上一轮比赛结果，也非常不合理的。对于下一轮的运动员来说，对手临时更改，根本来不及重新备战和制定相应战术，而申诉成功方却有充足的时间和明确的对手来制定相应战术。这样间接影响下一轮的比赛。
开了一个恶劣的先例，很可能成为裁判工作以后被人利用的漏洞和暗箱操作的温床。
不管参赛者是谁，不管那脚是不是该得分，单就这次裁判工作的流程就十分不合理。奥运会的对抗项目中，有过很多申诉胜利的，你见过有哪一次更改比赛结果的。我认为单就这场比赛，重赛是比较合理的判罚。可能是客观条件不允许吧。
