严格来说我并不是一个理想主义者而是一名超现实主义者。你会发现脱离现有社会所要求的“我们”往往处于边缘化状态，相同的极端主义也只是少数，所以我认为理想主义的反面是极端主义，但我认为极端主义与理想主义的成因有着相似性（本人纯属个人观点，缺少强有力的证据）。
首先说产生，理想主义者应当是不存在的。从需求的金字塔来看第一层是生理需求，当然这是各种主义的基础，没有任何东西可以脱离物质（暂时这么说，但物质这个词没法代替我的想法）而存在（至少我的认识中没有）。早期的宗教（我想叫早期理想主义）是希望在生理上的满足（也许与人类进化和社会化有关）。早期是因为物质贫乏，还有对世界的认识也不足够于是产生了类似天堂这一说（并不反对宗教）。后期社会发展，认识有了一定的程度便有了类似于大同的理想社会。所以说理想主义产生于个人需求的不满足。以前是生理，如今是心理，这一残缺让我们明白了，这些残缺事物的重要性。当然这残缺是他人对我们的残缺。
再一个是可行性，我曾经在班里站出来说了理想社会（政治课上，政治老师让我有时间找他，然后没去）有人说这不可能。不可能？不是这样的，我曾遵循过宗教教义（但我不是宗教信徒），确实累人对自己本性的压抑会让自己喘不过气，习惯后发觉自己来到一片新天地（当然这是曾经，尽力了一些事让我变成了超现实主义者）。所以我让为理想主义的不可能来自于需求的满足，当然第一需求与第二需求必须满足（即生理与安全）至于三四五之间有奇妙的联系（个人经历得出的结论不具普遍性，也不做说明）。因此要在教育上培养独立人（不想传统观念那样重视家庭观念）至于现在需求没有满足的任然是不少但成为理想主义者的人就少了。
于是现在总结一下，理想主义是现实的，但不完全现实。不完全现实的原因是我们被主流所孤立，理想主义一定要理想主义者才能实现，一丝的杂质都会影响到其后续的发展（目前我没有构建理想社会的模型）。目前我们缺少的就是这种团体。
但理想主义永远不会孤单，我们所信的将指引我们前行的路！
至于本文的逻辑性……这方面我不行请谅解。至于其他的，有不同意见者或建议者请提出，看不惯的请大胆评论。