辩论吧 关注:156,185贴子:1,237,167
  • 13回复贴,共1

请对我的说法进行反驳与填充

只看楼主收藏回复

实质上,在中国,应试教育似乎已经变成了填鸭式教育的代名词,来让我们拨开喧嚣,看一看真正的素质教育的真相。
对于学生而言,很明显,他们并不喜欢“应试教育”(误)但这只是当前教育体制的弊端(在此不做过多说明)看一看所谓的填鸭式教育是不是只存在在应试教育体制之下。所谓填鸭式教育,指的是不以学习的实用性为主要诉求,而是以僵化的学习方式进行为学习而学习的所之谓“学习”这自然不提倡。但是素质教育就不会有吗?相反,素质教育也有着自身的诸多弊端
对于当前的教育体制而言,一旦贸然实行素质教育,势必导致教育资源分流化,举个例子,一个农村的孩子和一个城市的孩子,在素质教育体制下,农村的孩子还在努力争取更好的老师,但城市里的孩子正在做公益,正在进行素质教育,这是一大弊端,导致教育分离化,教育 阶级化。想一想,假如说农村连公路都没有,那么又何谈扶老奶奶过马路呢?相反,一旦这个城市孩子为了让自己达标,专门扶老奶奶过马路,这不就是更严重的填鸭吗?【个人见解】


1楼2016-08-06 21:39回复
    这种事只有慢慢来改进。


    IP属地:江西来自Android客户端3楼2016-08-07 10:10
    回复
      _(:3」∠)_
      |・ω・`)一条性别未知的小尾巴


      来自Android客户端5楼2016-08-07 11:02
      回复
        应试教育的最大问题就是应试:罔顾客观事实,只为考试服务


        IP属地:广东来自Android客户端6楼2016-08-07 11:23
        收起回复
          不能拿大众学生不乐意这种教育方式的谬误来指责它.


          来自Android客户端10楼2016-08-07 22:47
          回复
            题目是素质教育与应试教育何者更好吗?


            来自Android客户端12楼2016-08-07 23:20
            回复
              所以你说的素质教育只是扶老奶奶过马路之类的好人好事?


              来自手机贴吧13楼2016-08-07 23:47
              回复
                问一下,实用性指什么?


                IP属地:广东来自Android客户端14楼2016-08-07 23:56
                回复
                  素质教育与应试教育并不对立。
                  没有任何证据能够确定应试教育不能够做到良好的素质教育。
                  填鸭式教育不能代表应试教育。
                  没有确切证据能够肯定素质教育与教育资源分流有直接相关。


                  IP属地:云南来自Android客户端15楼2016-08-08 02:49
                  回复
                    基础教育的很多东西还是有用的,所以我觉得更合适的说法是【高压教育】早五点,晚十点,跑操要记得带书,手机看到了就会被收。。现在想起来简直佩服当时的自己


                    来自手机贴吧16楼2016-08-10 01:09
                    回复
                      现在很多学校年轻老师已经成为了主流,这些老师能够让学生对于自己所学的东西感兴趣,感受到学习的快乐(当然这种学校只有极少数)。作为一名刚毕业不久的学生,我认为应试教育最大的缺陷就是布置大量的作业以及各种补课,这样的话学生就没有自己的思考时间,没有自己的思考,何来感受学习的快乐呢?


                      来自Android客户端18楼2016-08-12 11:40
                      回复