明朝吧 关注:779,332贴子:12,577,471
  • 8回复贴,共1

后金宁锦之战被击毙人数!

只看楼主收藏回复

关于宁锦大战后金战死数字找到新材料,供参考。 现在保存许多清方材料,包括大陆90年版的《满文老档》都没记载宁锦大战后金战死人数,现在研究者多以明方战报认为后金死伤二三千人。而刘小萌在《清通鉴》第349页引台湾《旧满洲档译注》(p188):天聪元年六月初一日条记:汗将所获之俘虏、马匹,赐给战争中阵亡之二千六百八十人。又,初四日条记:再次攻打锦州城时,“兵士死亡很多”。刘据此推测,后金在宁锦之战阵亡人数或有三千之多。 台湾保存的《旧满洲档》是入关前的老满文原档,大陆90年版《满文老档》所据的为乾隆年重抄本,在天聪元年六月初一日条只记将俘虏马匹赐给阵亡之人,并无阵亡2680人这个详细记载,看来这个记载在乾隆年间重抄时被删除了。 现在有了这个非常过硬的新材料,基本可以确定后金兵在宁锦大战中被击毙达三千之多。


来自Android客户端1楼2016-08-11 10:16回复
    @青云再世 拿去抽低级袁黑


    来自Android客户端2楼2016-08-11 10:16
    收起回复
      袁黑的思维很固执的,他们宁愿相信宁锦之战打了差不多一个月,皇太极没死几个人就直接退兵,也不愿意放弃任何一个机会发明历史去抹黑袁崇焕,有时候不是人的思维决定人的立场,而是人的立场决定人的思维。今天有袁粉,袁黑,明朝就没有了吗,明朝 袁黑与袁粉的史料记载为什么就不能有他们自己的主观预设立场在里面,只相信和自己立场一样的史料记录,然后还愤愤然的认为自己才是掌握真理,掌握真实历史的人,你觉得有这种主观意识的认会接受别人的反驳意见吗


      4楼2018-09-12 21:23
      收起回复
        这不就是著名的2681大捷吗?



        5楼2018-09-17 21:46
        回复