地理篇
《元和郡县图志》
以年代最早、资料较齐全为衡量标准的话，此书是最符合条件，尽管河北道四、山南道一、淮南道已佚，犹幸中华书局版从各文献中辑录了。他们的校勘功力，中规中矩。当地名胜、地方简介、座标等，能补诸书地理志的不足。且往往有廿四史所沒有或不同的內容，比方全琮攻白帝、陆逊破备后还屯夷陵备蜀。假设不知道名胜名称，或只是想搜索一下当地有沒有所需的资料，无法运用索引，怎么办？谭图第五册能帮你，前提是你要大概知道在今地大概方位，然后查找是唐哪道哪州。
《太平寰宇记》
可算是李吉甫的威力加强版，补入了风俗、名人等诸多资料，在州郡变革过程，是最给力的文献记录。但也不是完全与《元和郡县图志》相同，缺点也不是沒有，太过宏大，随时有同一名胜，在不同卷有不同的方位等资料，出现前后矛盾，但仍不失为必读地理书之一。
《读史方舆纪要》
其校勘本的功力，完全被前两本比下去。顾祖禹总结罗列了诸家地理之说，古代地理书籍，无出其右是其优点，缺点是他无法一一亲至当地，也无法校勘所有错误，结果很多时候连错误也照抄不误。不过，也不是沒有纠正《水经注》等书之错误的。对入门者来说，清的地理与当代相当接近，方便查找。
《舆地志辑注》
南朝陈人顾野王所著，比唐李吉甫还早，惜大部份已散佚。参考价值是远远不如前三者，但也有他们所沒有的內容，比方镇江铁瓮城的描述。
《汉唐地理书钞》
《舆地志辑注》其实就是从这书辑录回而成，是对已散佚的宋以前，诸地理书的辑录本。不过，那些已散佚的诸本，史料价值真的不如前三者。
《晋书地理志校》
孔祥军对《晋书．地理志》的校注，意见大致正确。
《水经注校证》、《水经注疏》、《水经注图》、《永乐大典本水经注》
入门者建议先看校证，因为是简体横版，优点是在陈桥驿校对下，其底本是诸本中最佳，也在注释中解释了取捨各版本的原因。
有初步认识后，才建议看杨守敬的疏，因为排版混乱，且注解的比重，往往比郦道元的原文还要多，查找极不容易，随时得物无所用。
汪士铎的图，优点在于他不只是简单的绘图，还有补充：比方从《太平寰宇记．淮南道二》补入滁水、最后数页的诸补图（居延都野黑弱水、洛水等），今有陈桥驿的校释版。陈桥驿写的郦学概论，绝对能让读者对《水经注》的历史，有深刻认识。
永乐本其实才是更原始的版本，无论在分卷、句子排列，也与今流行本有所不同，是高手向校勘的参考资料。
《水经注地名汇编》
其实就是类似《史记人名索引》之类，以《艺文类聚》的方式，陈桥驿按山岳、浦等方式，整理列印，方便查找。

汇编篇
《文选》
精选了诸文体的佳作，萧统等所作的注解，也有历史价值。
《全上古三代秦汉三国六朝文》、《全三国两晋南朝文补遗》
引用诸文献、碑文，基本收录进所有人物的文章，严可均的神作。要注意的是，很多人如关羽、周瑜，是被编进《全后汉文》內。
《先秦汉魏晋南北朝诗》
逯钦立辑录的诗歌总集，可补严可均在文艺方面的空白。以诗证史，特別是人物关系中，是可运用的手段之一，但需小心引用。
《曹操集》、《诸葛亮研究集成》
三国最热门的两位人物，內容有比严可均为多的地方。其中《诸葛亮研究集成》，把有所争议是否伪作的，也辑录进，还有其事跡、评价、诗词曲赋等。
《三曹资料汇编》
对三曹、建安七子的后人文学评价的总汇。
《二十五史补编》
其中有洪饴孙的《三国职官表》、吴增仅的《三国郡县表》、万斯同的诸方镇表，其罗列的原始史料或个人见解，是旧历史界之颠。
当然也有简化版：《三国志补编》、《后汉书三国志补表三十种》，如何取捨要看个人决定。
《三国职官表》中列出的官品，不但不适用于蜀汉与吴，连曹丕时期是否能应用都成疑问，其实如果只把这表，看成是列引出所有在职人士的索引，会较合适。
诸方镇表沒有列明资料来源，故未必准确，往往要查找前任或后任者，才能推论出该都督、刺史的在职时间，是否正确。

謝謝樓主，很有幫助