网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索
哲学吧 关注：2,406,122贴子：16,652,766

【西哲】如何反驳黑格尔的“存在即合理”？

只看楼主收藏回复

这里的理该如何界定含义？
IP属地:上海来自iPhone客户端1楼2016-09-03 18:55回复
    把理解释为正义的正确的太肤浅了，肯定不是黑格尔的本意。倘若把合理解释为存在一定条件下实现的可能性就很难反驳了
    IP属地:上海来自iPhone客户端2楼2016-09-03 18:58
    收起回复
      就是说，那个存在，人可以用理去认识它。或者合这个理，有理。或者合这个不理，即合那个理。是无理。总之是以理，论存在。若不以理论，如是神等。就不知存不存在了。
      来自Android客户端3楼2016-09-03 19:05
      收起回复
        其实我能反驳，但不以理驳。说：“老黑，看我自在不自在，谁管你合不合理。”
        来自Android客户端4楼2016-09-03 19:19
        收起回复
          為什麼要反驳，我完全理解他說的什麼
          IP属地:广东来自Android客户端8楼2016-09-03 19:56
          回复
            存在的即合乎理性的，可不是说合理的。
            来自Android客户端10楼2016-09-04 18:02
            收起回复
              应该是存在就有他的意义，这个不好反驳。可行的驳点我觉得应该是其余存在对你自己没有意义。但这个反驳很无力。因为对你无意义并不代表对他人也没有意义。
              对于适用范围太广的话来说反驳还是很难
              IP属地:浙江来自Android客户端12楼2016-09-04 19:28
              回复
                无论是怎样的存在，都有其存在的意义与原因，怎样的反驳都较为牵强
                13楼2016-09-04 19:54
                收起回复
                  没法反驳啊...
                  IP属地:浙江来自Android客户端14楼2016-09-04 20:09
                  回复
                    粗略来讲就是说某物如此这般则必有成其为如此这般的理由。其实就是所谓充足理由律。
                    IP属地:广东来自Android客户端15楼2016-09-04 20:53
                    回复
                      好吃不如饺子，好玩不如嫂子。
                      存在着了！但是合理么？
                      来自Android客户端17楼2016-09-04 21:18
                      收起回复
                        不如直接说：“存在即合理”是个绝对真理好了。从此不再说无绝对真理。因为既使它不是，人也反驳不了。
                        来自Android客户端18楼2016-09-04 21:28
                        回复

                          扫二维码下载贴吧客户端

                          下载贴吧APP
                          看高清直播、视频！
                          发表回复
                          发贴请遵守贴吧协议及“七条底线”贴吧投诉
                          内  容:
                            查看全部
                          发 表
                          保存至快速回贴

                          发表成功
                          抽奖功能为APP专享服务
                          打开贴吧APP掌握一手抽奖进度