szh 首先，民意与法律的种种讨论只有在法治社会才有意义。
所以，我想把要说的两个实例放在李狗嗨的世界中和大家讨论。
一个是这是药八刀案。判处死刑罪有应得，但是如果没有民意绑架，也许会按激情杀人判处死缓。
这里民意是起到积极意义的。
另一个是李天一案。民意绑架法律同样达到无以复加的地步，结果，也顺从民意判了十年。
但是，如果没有民意绑架，一个普通人的因嫖资没有达成一致就强行发生关系的案件绝不可能是判十年。（有以前案例，妓女也有过错），这就是民意起到消极意义的实例。
所以，我想把要说的两个实例放在李狗嗨的世界中和大家讨论。
一个是这是药八刀案。判处死刑罪有应得，但是如果没有民意绑架，也许会按激情杀人判处死缓。
这里民意是起到积极意义的。
另一个是李天一案。民意绑架法律同样达到无以复加的地步，结果，也顺从民意判了十年。
但是，如果没有民意绑架，一个普通人的因嫖资没有达成一致就强行发生关系的案件绝不可能是判十年。（有以前案例，妓女也有过错），这就是民意起到消极意义的实例。
