超级中国吧 关注:153,779贴子:889,260

【小龙人】为啥印度不如中国?他们不懂“把汉中划给陕西“

只看楼主收藏回复

【侠客岛按】
这些年,随着中国经济增速的放缓,西方一些媒体一直在炒作印度的话题。认为这东方两个大国正在经历权力的转移,中国衰弱,印度崛起。他们把这个话题称之为“龙象之争”。
当然,从印度最近几年的经济增长来看,的确速度很快,但作为曾经的英国殖民地,印度在独立后遗留了非常多的问题,有些是基本政治架构性的。比如区域的划分原则居然是语言和民族,这为印度频繁的种族冲突埋下了祸根。
当然,这是英国人在离开印度前夕埋下的恶果,也显示了英国老辣狠毒的政治手段。
今天推荐的文章,是商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育老师的一篇文章,讲的就是这事。看过后,你不得不佩服中国老祖宗的政治智慧。


IP属地:江苏1楼2016-09-08 18:09回复
    由于民族构成、语言文字和宗教信仰严重缺乏统一性,加之西式政体和民族理论的影响,印度独立后的国内政区划分指导思想深陷误区,给印度国家统一埋下了深远的隐患。
    中国经验:区域制衡
    本来,一国要想长久保持统一,其国内行政区划分应充分考虑区域制衡原则,即
    任何一个一级行政区(省、州、邦)企图分离叛乱时,中央政府都能从毗邻地区方便地扼住其咽喉而实施镇压;
    任何一个一级行政区分离后都会在经济上蒙受重创,难以独存。


    IP属地:江苏2楼2016-09-08 18:10
    回复
      正如制定法律的基本思路不能是假设人人都是自律的圣人,而必须着眼于使其不能、不敢作恶;一个大国行政区划设置也必须着眼于使任何一个地区都不能、不敢寻求分裂。
      中国是全世界唯一拥有五千年不间断文明史的国家,也是拥有独一无二数千年统一传统的大国,之所以能够做到这一点,除了文化传统和人口优势之外,关键就在于这方面的制度探索与建设,并与文化传统和人口优势形成了相互促进的良性循环。
      经过上千年思想和实践探索演变,中国各省省界划分相当充分地体现了区域制衡之道,典型如汉中划归陕西而非四川。


      IP属地:江苏3楼2016-09-08 18:11
      收起回复
        正是鉴于蜀地的历史和现实,李白才发出了深远的感慨忧虑:
        “剑阁峥嵘而崔嵬,一夫当关,万夫莫开。所守或匪亲,化为狼与豺,朝避猛虎,夕避长蛇,磨牙吮血,杀人如麻”;
        欧阳直公则为此总结出了一条规律:
        “天下未乱蜀先乱,天下已治蜀后治”(《蜀警录》)。
        将汉中划入陕西省之后,一旦四川再度发生叛乱,中央政府平叛军队由于已经掌握了汉中,进军成都平原平叛就会轻易许多。
        顾祖禹《读史方舆纪要》引用杨洪评价:
        “汉中,益州咽喉,若无汉中,是无蜀也”。
        同时,这样的格局又会有效地威慑、遏制掌握四川地方政权者潜在的叛乱割据意图。正因为如此,自从汉中划入陕西省后,再未发生过四川地方政府主动挑起叛乱的事情,更不用说形成割据四川数十年的割据政权了。


        IP属地:江苏6楼2016-09-08 18:14
        收起回复
          同样,襄阳划归湖北而非方言习俗更相近的河南;徐州划归江苏而非方言风俗更相似的山东;明朝时的南直隶在清朝拆分为江苏、安徽两省,且安徽省界距离江苏省会南京不远;……都是基于类似的考虑。

          明朝的南直隶


          IP属地:江苏7楼2016-09-08 18:16
          收起回复
            不仅如此,普遍运用区域制衡原则划分国内政区并长期有效实施,还有利于潜移默化地培育国民高于地方的国家认同,国民内心潜意识首先认为自己是中国人,然后才是湖北人、湖南人、江苏人、黑龙江人……,自己有权利也能够在中国国土之内四海为家,形成维护国家统一的强大心理基础。


            IP属地:江苏8楼2016-09-08 18:16
            收起回复
              客观说来,英国人给南亚次大陆带来了史无前例的政治统一,为了保证自己这份最大殖民地资产江山稳固,经验丰富、老辣的英国殖民者在划分印度各省和土邦边界时不能不尽量考虑制衡之道,典型如寇松决策1905年分割孟加拉省(尽管后来在国大党和印度社会压力下取消了这个决定)。
              这些做法固然出自英国殖民者自身利益,但客观上有利于印度国家统一,倘若独立后的印度联邦在确定内部各邦设置与边界划分时能尽量继承这份遗产,践行区域制衡原则,必定有助于巩固印度的长期统一。


              IP属地:江苏10楼2016-09-08 18:17
              回复
                然而,还在英国统治时期的1920年,国大党就将“按语言原则划省”作为一项重要目标写入自己的纲领。尽管印度联邦独立初期曾经力图保持英治时期的国内政区划分,但国内政治运动和动乱不久就改变了这一切,今天的印度国内一级政区基本上是按照语言原则划分的,使用同一语言的居民区划入同一个邦,导致印度版图内邦的数量从独立时的16个增加到了28个,另有7个中央直辖区。


                IP属地:江苏11楼2016-09-08 18:17
                收起回复
                  其实蒙元历史上就用类似方法划分行省牵制汉人


                  IP属地:四川来自Android客户端12楼2016-09-08 18:18
                  收起回复
                    即使不考虑这一原则对国内跨地区贸易发展和劳动力流动的阻碍,不考虑其打乱原有产业布局的经济后果,
                    这样的国内一级政区划分在平时就不利于潜移默化地培育国民高于地方的国家认同,国民内心潜意识首先认为自己是泰米尔纳德人、西孟加拉人、旁遮普人、马哈拉施特拉人,然后才是印度人。


                    IP属地:江苏13楼2016-09-08 18:19
                    回复
                      对印度而言,令人悲哀的是:
                      即使印度统治集团内部眼光远大且满怀国家责任感的精英们认识到了上述风险,民族构成、语言文字和宗教信仰严重缺乏统一性的现实也使得他们无法实施治本之道。


                      IP属地:江苏16楼2016-09-08 18:21
                      回复
                        1949年,老国大党人波提·斯利马穆卢(Potti Sriramal)在马德拉斯泰卢固语地区掀起运动,要求建立泰卢固语安得拉邦。1952年,斯利马穆卢绝食58天后饿死,在泰卢固语地区引发大规模骚乱,尼赫鲁在斯利马穆卢死后第四天被迫宣布设立泰卢固语的安得拉邦。


                        IP属地:江苏18楼2016-09-08 18:23
                        收起回复
                          1956年1月,由于孟买邦内操马拉地语的马哈拉施特拉居民不满与古吉拉特语地区继续在一个邦内,孟买市爆发骚乱,骚乱民众与前来镇压的军警发生流血冲突,80人被打死,450人受伤,但骚乱仍未平息。3月,政府被迫让步,决定将孟买邦分割为古吉拉特、马哈拉施特拉两个语言邦,随后又在马哈拉施特拉居民压力下决定将原计划作为中央直辖区、5年后再定归属的孟买市划为马哈拉施特拉邦首府,结果又在古吉拉特邦引起骚乱。


                          IP属地:江苏19楼2016-09-08 18:23
                          收起回复
                            直播中


                            来自Android客户端21楼2016-09-08 18:25
                            收起回复
                              在印度的实践中,这一连锁反应的风险就暴露无遗。
                              马哈拉施特拉邦设立后,其内部存在的那格-维达尔巴(Nag-Vidarbha)分离主义运动就备受激励;安得拉邦设立后,要求分割该邦新设特仑甘纳邦的运动和暴力冲突随之兴起,其领导人在2009年效仿斯利马穆卢绝食逼迫联邦政府同意正式启动分邦程序;北方、比哈尔等邦内部要求设立新邦的分离主义运动也水涨船高……


                              IP属地:江苏23楼2016-09-08 18:25
                              回复