一、宜芳公主的身世概括错误
《和亲通史》：“关于宜芳公主的身世，史书有两种说法：（一）外甥女杨氏；（二）外孙女杨氏。”
关于宜芳公主的身世，史书不同记载，可以归纳如下：
《旧唐书》卷9《玄宗本纪下》载：封外孙杨氏女为宜芳公主。
《新唐书》卷5《唐玄宗本纪》载：以杨氏女为宜芳公主。
《唐会典》卷6《和蕃公主》条、《资治通鉴》卷215、《册府元龟》卷979：封外甥女杨氏为宜芳公主。
《唐会典》卷96《奚》、《新唐书》卷219《奚传》载：以宗室出女杨为宜芳公主。
“宜芳公主的身世，史书有两种说法”，错误，应该是：“史书有三种说法：（一）外孙女杨氏；（二）外孙女杨氏；（三）宗室出女。”
考证宜芳公主身世，不应舍弃“以宗室出女杨为宜芳公主”的论断。
二、史书无“外孙女杨氏”之说
《和亲通史》在“外孙女杨氏”处有脚注为《旧唐书》卷8《玄宗纪》 该脚注不准确。应该是《旧唐书》卷9《玄宗本纪下》。
《旧唐书》卷9《玄宗本纪下》载：“（天宝）四载（745年）春三月壬申，封外孙独孤氏女为静乐公主，出降契丹松漠都督李怀节；封外孙杨氏女为宜芳公主，出降奚饶乐都督李延宠。”
《和亲通史》在探讨静乐公主身世时，曾提出：“……所谓‘外孙独狐氏女’，显然是‘外孙女独狐氏’之误。” 按此推断，“外孙杨氏女”，显然是“外孙女杨氏”之误。
《和亲通史》“外孙女杨氏”之说，不是史书原载，而是今人对《旧唐书》卷9《玄宗本纪下》中“外孙杨氏女”的勘误。《旧唐书》后虽有不同论述，但是，皆不承认“外孙女杨氏”。
考证得知：唐玄宗没有一个可以出嫁的杨姓外孙女。“外孙女杨氏”之说不成立。
由此可见，“外孙杨氏女”不准确，“显然是‘外孙女杨氏’之误” 也不准确。
将史书中的“外孙杨氏女”，改为“外孙女杨氏”，美其名曰“史书有两种说法”之一，是窜改史书，随意编撰故事。

“宜芳公主的身世，史书有两种说法”，错误，应该是：“史书有三种说法：（一）外孙杨氏女；（二）外甥女杨氏；（三）宗室出女。”
原来的：“史书有三种说法：（一）外孙女杨氏；（二）外孙女杨氏；（三）宗室出女”，作废。

五、宜芳公主不是卫国公主与杨说的女儿
《和亲通史》：“可以断定宜芳公主为唐玄宗第十三女卫国公主与杨说的女儿”，严重错误。
宜芳公主是不是卫国公主与杨说的女儿，关键在于：天宝四年（745年）三月，宜芳公主出嫁时，卫国公主与杨说是否有可以出嫁的女儿？
有四个方案可以论证，方案一论证如下：
《新唐书》卷83《诸帝公主传》载：“卫国公主，始封建平。下嫁豆卢建，又嫁杨说。”
《唐豆卢建墓志铭》：“享寿三十有九，以天宝之载三月廿四日薨于京胜业里之私第。越八月十二日，用国礼葬于咸阳洪渎原，去先茔东一里。”
天宝三年（744年）八月十二日至天宝四年（745年）三月，间隔仅半年，卫国公主与杨说不可能有女儿。
显而易见，宜芳公主不是卫国公主与杨说的女儿，不是唐玄宗的外孙女。
方案二论证如下：
天宝三年（744年）八月十二日至天宝四年（745年）三月，间隔仅半年，卫国公主处于悲痛之中，尚未再婚，尚未与杨说成婚。
天宝四年（745年）三月，卫国公主尚未与杨说成婚，《和亲通史》却说“可以断定宜芳公主为唐玄宗第十三女卫国公主与杨说的女儿”，岂不是奇闻，贻笑后人！

mark一下

希望对指出的《和亲通史》存在的问题，参与争论，澄清是非。

静乐公主是唐玄宗外孙女，宜芳公主也应该是唐玄宗外孙女，《和亲通史》用了大段推理。但是，如何确定宜芳公主为卫国公主的女儿？却没有推理，没有论证，尤其是卫国公与杨说尚未成婚，怎能“可以断定宜芳公主为唐玄宗第十三女卫国公主与杨说的女儿”，岂不怪哉！令人不可思议！
希望吧友积极参与争议，发表卓见！

七、唐朝廷试探和解失败
《剑桥中国隋唐史》载：“743年契丹、奚国派使者至长安，唐朝廷也显然决定试探和解，因为在745年，中国又有公主嫁给了契丹王和奚王。但在745年末，两王杀害了中国的王妃并谋反。”
如果“唐朝廷也显然决定试探和解”，唐嫁给契丹王和奚王的和亲公主，不可能是唐玄宗的外孙女，可能是以“宗室出女独孤”、“宗室出女杨”，应付了事。
八、《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》
“宜芳公主”条记载如下：
“时间：745年；出嫁者：宜芳公主：出嫁者身份：唐玄宗外孙女；出嫁对象：奚王李廷宠；资料出处：《资治通鉴》卷215；两《唐书》《奚传》。”
其中“出嫁者身份：唐玄宗外孙女”，错误，应该是：宗室出女；
“资料出处：《资治通鉴》卷215；两《唐书》《奚传》”，不准确，应当是：《唐会典》卷96《奚》、《新唐书》卷219《奚传》

九、综合论述
“宜芳公主的身世，史书有两种说法”，错误，应该是：“史书有三种说法：（一）外孙杨氏女；（二）外甥女杨氏；（三）宗室出女。”
将史书中的“外孙杨氏女”，改为“外孙女杨氏”，美其名曰“史书有两种说法”之一，是窜改史书，随意编撰故事。
由于身世概括错误，更不应非此即彼：第一种说法被否定后，不能认为一定是第二种说法。
考证和亲公主身世，如果可能是皇帝的外甥女或外孙女，不能想当然，需要论证。
如果她们的姓不同，不成立，否定这种身世，简单准确。
《和亲通史》写道：“今按《新唐书·诸帝公主传》和《唐会要》“公主”条，唐睿宗有11女，但没有一人出嫁杨氏，第一种说法显然有误。”
如果她们的姓相同，仅是必要条件；只有皇帝的姊妹或女儿经过论证有可以出嫁的女儿，才是充分条件。如果经过论证没有可以出嫁的女儿，不成立；如果无法论证，只能默认。
《和亲通史》载：“可以断定宜芳公主为唐玄宗第十三女卫国公主与杨说的女儿。”
必要条件存在，那充分条件如何？《和亲通史》未进行后续论证，就给出结论。
宜芳公主身世，是可以论证的，方案不止一个。论证得知：宜芳公主杨氏出嫁时，卫国公主与杨说还没有女儿，甚至尚未成婚，否定了错误论断。
如果对其充分条件，不会论证，或无法论证，或论证无结论，充分条件不一定不成立；但是，存在不成立的可能性，那时，将是子虚乌有，甚至是自欺欺人。《和亲通史》对宜芳公主身世的误判，即是如此。
宜芳公主杨氏，不是卫国公主的女儿，也不是唐玄宗外孙女，而是宗室出女。
天宝四年（745年）三月，卫国公主尚未与杨说成婚，《和亲通史》却说“可以断定宜芳公主为唐玄宗第十三女卫国公主与杨说的女儿”，岂不是奇闻，贻笑后人！
附录 关于宜芳公主身世的正确论述
关于宜芳公主的身世，史书有三种说法：（一）外孙杨氏女；（二）外甥女杨氏；（三）宗室出女。”
当年，唐玄宗61岁。61岁的年龄能有可以出嫁的重孙女是违背常理的。另外，按《新唐书·诸帝公主传》和《唐会要》“公主”条，唐睿宗有10女，没有一人出嫁杨氏，故第一、二种说法显然有误。只有第三种说法了，宜芳公主应是宗室出女。仅此而已。
文字简练，史料翔实，可供专家、学者参阅。

对宜芳公主身世的误判，是崔明德著《中国古代和亲通史》的重大错误之一。曾被赞誉为“新发现”（该书第四页），不能不予以揭示与批驳。希望专家、学者积极参与，澄清是非。

希望对指出的《和亲通史》存在的问题，参与争论，澄清是非

加精鼓励，期待更多考证的帖子

对吧主的支持与鼓励，表示感谢！

共计发表三个和亲公主身世的误判，即：
对唐静乐公主身世的误判、对唐固安公主身世的误判、对唐宜芳公主身世的误判，可以相互对照查阅。

为了便于查阅，形成整体概念，特将目录整理如下：
目 录
前言... 1
一、宜芳公主的身世概括错误... 2
二、史书无“外孙女杨氏”之说... 2
三、史实考证不准确... 3
四、大段推理... 3
五、宜芳公主不是卫国公主与杨说的女儿... 3
六、宜芳公主杨氏是宗室出女... 4
七、唐朝廷试探和解失败... 4
八、《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》... 4
九、综合论述... 5
附录 关于宜芳公主身世的正确论述... 5