看了大秦帝国的感叹

93rr 儒家思想是统治阶级愚民思想的护身符，也许儒家本身出发点是好的吧

讨论人性本善本恶我觉得在现在没有什么用，就像讨论先有鸡还是先有蛋一样。既然这个社会还没有到达大同那样的高境界，就避免不了人性恶的一面，而法制是避免罪恶，疏导人性向善的最好方法�

儒家合法家争论的话题避免不了人性本善本恶，既然避免不了人性恶，还讨论人性善有何意义；既然现在达不到大同社会，行仁政又有何意义？等社会生产力高度发达，真正达到了共产主义，那时没有了人性恶存在，那是孔孟之道必将大行其道�

中国千百年来说是用儒家实则外儒内法，例如汉武帝时的战耕法跟秦王时无异。而儒家推行的民为重，君为轻，史上又有哪个皇帝做到了？
其实比较一下秦朝跟他同时期的罗马，就会发现东方法制落后于西方法制，从秦汉罗马时代就开始了。同时期的罗马时代已经拥有专业的仲裁员，大法官，还有原告、被告等等法律的专业词语。而且很多著名的法学家也是罗马时代诞生的。最重要的是秦法重君权，繁重的徭役税金都是为了秦王而定，而罗马的法律重公民权，立法都是围绕公民权而定的。可以说从秦汉罗马时代，西方的法就开始领先于世界了。

中华法系的根基本来就没有西方坚实，秦国若是真正的法治，仅凭赵胡李三人怎么可能毁掉秦王�

其实，罗马帝国里面的制度不是封建制度，而是原始社会部落联盟制度的升级版，就说里面的公民，仲裁员，大法官都是大奴隶主的代表，而公民仍然掌握的大量的奴隶，这些奴隶在社会底层，哪有想五楼说的那种意思呢？？反倒是同时期的大秦帝国，已经开始实行法治了，而法家所崇尚的“法律面前一律平等”的思想比法国启蒙思想家的思想早了两千年。

罗马强大起来是靠法制没错，但罗马那时还是奴隶制社会，中国在商鞅变法后就进入封建社会了�

看完26后觉得那个甘龙不愧为极品老姜