【讨论】真心不想在谈那种在辩题里说应不应该啥啥啥

这个词在辩题中出现就是一个导向性地词汇，大家是否意识到这样一个道德陷阱。很多吧友在问类似此种句式辩题地时候都有一个背后隐含地道德倾向，(ps：不是全部)举几个例子，应不应该扶老人，应不应该吃狗肉，或者是应不应该向父母出柜，坦白讲这种辩题是很不公平地，因为其中一方是有道德制高点地。这个就很没劲了好吧，为什么奇葩说里可以谈这种辩题 ，因为那些人相互都是知根知底地，又因为是专业地辩手，又因为是电视节目，所以他们是很节制地，但即使如此，当时高晓松对黄之中地一次道德打击也让很多网友炸毛，所以他们不会去碰这种红线，但是吧里不同，大家都不认识，喷起来根本就是没什么底线。所以我想说的是啥 ？就是能不能别想那种动不动就能引来道德帝地辩题，真心很没劲。