这种战略新思考的突破没有意义

封建国家的经济基础是土地地主所有制，朝鲜有？有人说话违背基本知识，却说得津津有味；要说家族传承，李光辉，李显龙不是父子？说朝鲜是封建落后国家，是出于自己心理成见。
中国背着朝鲜吗？两个各自独立的国家，谁背着谁？中朝结有军事同盟？中朝生死与共？这些人的所谓包袱，仅仅是中国维护公正与和平稳定的外交政策及正常国家间的援助夸大而来。

美国和朝鲜和平谈判建立正常外交关系先不说可能性，真的实现是件纯粹的好事；朝鲜半岛从此和平安定，中国人省心又省事，中国没有理由不乐见其成。
然而王，何二位的结论却是：这样美国就主导了朝鲜半岛，完全符合中国外交政策政策的事被他们否定了。这是一种扭曲心理。之所以产生这扭曲心理，一认为美朝和好朝鲜就会完全投入美国怀抱。其实，这几乎没可能，这其中有韩国因素、日本因素、美朝历史生死搏斗和几十年的封锁、制裁、威胁、打压等、中朝曾经的战斗友谊、中朝山水相连陆邻关系；二是二位有种沉重的心理，根本上的对朝不信任，当然二位也不认为朝鲜信任中国。朝鲜不信任中国为什么又说中国背着朝鲜呢？表达上的机会主义。
当然，美朝和谈成功还是没影的事，现在朝鲜半岛双方正在紧张关系、武力竞赛上升级加油、加码。几十年以后的想象的事几乎是在梦游。

坐等朝鲜内变，那么眼下谁都没事，朝鲜也不会在意，等着吧，反正我知道你的心思。中国坐等，美韩不可能坐等。从二位口气看，好象坐等只是中国的事，中国一旦发现朝鲜内变，就立即把军队开进朝鲜。这又是梦游症发作了：美韩比我们更十倍地关心着朝鲜的一举一动，中国的朝鲜新闻好多都是从美韩获得，美韩绝对不可能让中国率先把军队开入朝鲜。
如果一个人坐在那里等别人倒霉，而且又遥遥没期，这种人心眼好坏不说，岂不也太无聊。

王、何意思是中美协商好由美国先发至人打击朝鲜。这当然中国要先放弃保持稳定和平谈判实现无核化的外交政策，然后作美韩反对朝鲜的同盟者。这种颠覆确实是一种突破，这种突破让中国丧失了国威、尊严、国格、战略空间，成了美国的跟班和附庸，成了亚洲的又一个韩国、日本式的国家。这种情况下不知二位如何让中国崛起。这种战略再思考的新突破有什么意义？